🇨🇴 ICFES SaberSemana 1 · 20 preguntas

Estructura Argumentativa

Bundle W01 de Lengua para Grado 11 en Colombia (DBA MEN Colombia / Saber 11): 20 preguntas con explicación pedagógica.

Alineación: DBA MEN Colombia / Saber 11

CO-LEN-11-2026-W01-estructura-argumentativa-001-MASTERY-bundle

Pregunta 1

Bloom: Remember

En un colegio de Bogotá, la profesora de Lengua pide a sus estudiantes de once grado definir el término argumentación antes de abrir la lectura de la semana.

¿Cuál es la diferencia esencial entre una argumentación y una descripción?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: A) La argumentación defiende una tesis con razones, mientras que la descripción solo informa cómo es algo.

  • A) La argumentación defiende una tesis con razones, mientras que la descripción solo informa cómo es algo.Correcto. La argumentación sostiene una posición y la justifica con razones; la descripción se limita a mostrar características.
  • B) La descripción siempre es más corta que la argumentación.Incorrecto. La extensión no determina la naturaleza del texto: existen descripciones extensas y argumentaciones muy breves.
  • C) La argumentación se apoya únicamente en datos numéricos.Incorrecto. Un argumento puede sostenerse con cifras, pero también con ejemplos, definiciones o razones de causa.
  • D) La descripción expresa la posición personal de quien escribe.Incorrecto. Expresar y defender una posición es propio de la argumentación, no de la descripción.

💡 Explicación

La argumentación es el tipo de texto en el que alguien afirma una tesis y la sostiene con razones denominadas argumentos, que a su vez se apoyan en premisas. La descripción, en cambio, presenta características de un objeto, un lugar o una persona sin defender ninguna posición. Reconocer esta diferencia es el punto de partida para analizar la estructura interna de un texto argumentativo.

Pregunta 2

Bloom: Understand

En el colegio de Medellín, Juliana lee este fragmento de un texto escolar: "La lectura de textos en la hora previa mejora la comprensión, porque obliga a los estudiantes a volver sobre las ideas y a justificarlas."

¿Cuál de las opciones identifica la tesis que se defiende en el fragmento?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: B) La lectura de textos en la hora previa mejora la comprensión.

  • A) Los estudiantes de undécimo grado deben leer más textos cada semana.Incorrecto. Esa es una recomendación derivada y no la afirmación principal que el texto propone defender.
  • B) La lectura de textos en la hora previa mejora la comprensión.Correcto. Es la afirmación que el texto sostiene y a la que se subordina la razón que aparece después.
  • C) La hora previa del colegio tiene más minutos que las demás.Incorrecto. El fragmento no compara duraciones, sino que relaciona una práctica con su efecto en la comprensión.
  • D) Los estudiantes de undécimo grado comprenden mejor que los de décimo.Incorrecto. El fragmento no compara grados, por lo que esa afirmación no aparece en él.

💡 Explicación

La tesis es la afirmación central que el texto propone y que busca que el lector acepte. En el fragmento, la afirmación sobre la mejora de la comprensión ocupa ese lugar, y la expresión "porque" introduce la razón que la sostiene. Identificar la tesis permite después localizar los argumentos y comprender hacia dónde avanza el razonamiento.

Pregunta 3

Bloom: Remember

En el colegio de Cali, el equipo de salud escolar trabaja con los estudiantes de once grado y les presenta esta afirmación: "Consumir frutas y verduras disminuye el riesgo de enfermedades cardiovasculares, según la evidencia revisada por el equipo."

En la afirmación anterior, ¿cuál es la premisa que se asume como cierta?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: C) Las frutas y las verduras tienen un efecto positivo sobre la salud cardiovascular.

  • A) Las frutas y las verduras son un alimento costoso en el mercado.Incorrecto. El precio no interviene en el razonamiento que lleva de la alimentación al riesgo cardiovascular.
  • B) Los estudiantes de once grado deben consumir cinco porciones cada día.Incorrecto. Esa es una recomendación práctica que el texto no usa como fundamento de su afirmación.
  • C) Las frutas y las verduras tienen un efecto positivo sobre la salud cardiovascular.Correcto. Esa afirmación es la base que se toma como cierta para poder concluir algo sobre el riesgo.
  • D) La evidencia revisada por el equipo fue publicada este mismo año.Incorrecto. La fecha de publicación pertenece a la fuente citada y no a la premisa del razonamiento.

💡 Explicación

Una premisa es una afirmación que el texto toma como cierta y que no necesita demostrar dentro de su propio desarrollo. En este caso se asume que el consumo de frutas y verduras beneficia la salud cardiovascular, y sobre esa base se afirma que disminuye el riesgo de enfermedad. Aclarar cuál es la base del razonamiento es indispensable para discutir después si este es válido o si descansa sobre una afirmación débil.

Pregunta 4

Bloom: Understand

En el colegio de Barranquilla, Sara compara dos textos sobre el mismo tema: uno describe cómo es un objeto y el otro explica por qué ese objeto se deteriora con el uso.

¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe correctamente la diferencia entre un texto expositivo y un texto argumentativo?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: D) El texto expositivo informa de manera objetiva y el argumentativo defiende una posición con razones.

  • A) El texto expositivo presenta una tesis y el argumentativo se limita a enumerar datos.Incorrecto. Invierte los papeles: la tesis pertenece al texto argumentativo y no al expositivo.
  • B) Ambos cumplen la misma función, pero el argumentativo usa un lenguaje más complejo.Incorrecto. La diferencia está en la finalidad y en la estructura, no en la dificultad del lenguaje.
  • C) El argumentativo solo aparece en el género periodístico y el expositivo nunca.Incorrecto. Ambos formatos aparecen en muchos géneros, como el periodístico, el académico y el publicitario.
  • D) El texto expositivo informa de manera objetiva y el argumentativo defiende una posición con razones.Correcto. La exposición organiza información; la argumentación busca convencer al lector de algo.

💡 Explicación

El texto expositivo tiene como propósito informar y organizar información sobre un tema, sin buscar sostener una postura, por lo que su tono suele ser objetivo y neutral. El texto argumentativo, en cambio, propone una tesis y busca persuadir mediante razones. Distinguirlos ayuda a abordar cada uno con la estrategia adecuada: buscar los datos clave o rastrear las razones.

Pregunta 5

Bloom: Apply

En el colegio de Pereira, el profesor entrega a sus estudiantes de once grado un párrafo breve para analizar: "El parque del barrio está en mal estado. Faltan canchas y la iluminación es deficiente. Por eso, muchas familias han dejado de usarlo."

En el párrafo anterior, ¿qué oración funciona como conclusión del razonamiento?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: A) "Muchas familias han dejado de usar el parque."

  • A) "Muchas familias han dejado de usar el parque."Correcto. Recoge lo expuesto y cierra el razonamiento con la consecuencia que se deriva de los hechos.
  • B) "El parque del barrio está en mal estado."Incorrecto. Esa oración presenta el punto de partida del razonamiento y no su cierre.
  • C) "Faltan canchas y la iluminación es deficiente."Incorrecto. Esa oración aporta los datos de apoyo, es decir, las premisas del argumento.
  • D) "El parque del barrio tiene canchas en buen estado."Incorrecto. Esa oración contradice lo que el párrafo afirma y por eso no pertenece al texto.

💡 Explicación

La conclusión es la afirmación que se obtiene al final del razonamiento a partir de los datos expuestos. En el párrafo, las dos primeras oraciones describen la situación del parque y la tercera, iniciada por "por eso", deriva de ellas una consecuencia. Reconocer el valor de esa fórmula y de conectores semejantes facilita la localización de la conclusión en textos más largos.

Pregunta 6

Bloom: Apply

En el colegio de Bucaramanga, el proyecto de ciudad de los estudiantes de once grado trabaja sobre el río que atraviesa el municipio: "El río llega hasta cerca del centro. Gracias a esa cercanía, muchas familias usan sus riberas para caminar y descansar. Por esta razón, la ciudad propone proteger los senderos de la orilla."

En el texto anterior, ¿qué oración funciona como argumento, es decir, como la razón que sostiene la conclusión?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: B) "Gracias a esa cercanía, muchas familias usan sus riberas para caminar y descansar."

  • A) "El río llega hasta cerca del centro."Incorrecto. Esa oración es el dato inicial sobre el que se construye el razonamiento.
  • B) "Gracias a esa cercanía, muchas familias usan sus riberas para caminar y descansar."Correcto. Expone la razón que explica por qué la cercanía del río obliga a proteger la orilla.
  • C) "Por esta razón, la ciudad propone proteger los senderos de la orilla."Incorrecto. Esa oración cierra el razonamiento y funciona como conclusión.
  • D) "Las familias de Bucaramanga prefieren las actividades al aire libre."Incorrecto. Esa afirmación no aparece en el texto y tampoco es necesaria para su razonamiento.

💡 Explicación

En un razonamiento breve, las tres piezas centrales se distinguen por su función: la premisa aporta el dato inicial, el argumento lo explica y la conclusión recoge el resultado. En el texto, la cercanía del río es la base, el uso de las riberas es la razón y la propuesta de proteger los senderos es la conclusión. Reconocer la función de cada oración evita confundir el apoyo con la afirmación final.

Pregunta 7

Bloom: Apply

En el colegio de Bogotá, un texto de opinión afirma: "Nadie aprende a escribir bien si no lee todos los días, por eso el colegio exige veinte páginas de lectura semanal."

¿Cuál es la premisa que este texto da por supuesta y no expresa de forma explícita?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: C) Leer todos los días es una condición necesaria para aprender a escribir bien.

  • A) Los estudiantes del colegio de Bogotá escriben mal.Incorrecto. El texto no afirma eso: solo sostiene que leer es necesario para aprender a escribir.
  • B) El colegio cuenta con una biblioteca suficientemente dotada.Incorrecto. Esa condición logística no aparece en el texto ni es necesaria para su razonamiento.
  • C) Leer todos los días es una condición necesaria para aprender a escribir bien.Correcto. Esa afirmación sostiene la conclusión sobre la exigencia de lectura y queda implícita.
  • D) Las veinte páginas de lectura semanal no tienen ningún costo para las familias.Incorrecto. El texto no trata de costos y ese aspecto tampoco sostiene su conclusión.

💡 Explicación

Un texto puede apoyarse en premisas que nunca enuncia porque las da por conocidas. En este caso, la conclusión sobre la exigencia de lectura solo se sostiene si se acepta que la lectura diaria es indispensable para la escritura. Detectar estas premisas implícitas es lo que permite evaluar la solidez del argumento y no solo su apariencia.

Pregunta 8

Bloom: Apply

En el colegio de Cali, los estudiantes de once grado discuten un proyecto de carril exclusivo para el sistema de transporte masivo: "El carril exclusivo reduce el tiempo de viaje. La experiencia muestra que ese ahorro de tiempo compensa el desgaste de los vehículos. Por tanto, la inversión en carriles exclusivos se justifica."

¿Cuál de las opciones es la conclusión del texto sobre el carril exclusivo de Cali?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: D) La inversión en carriles exclusivos se justifica.

  • A) Los vehículos del transporte masivo se desgastan con el uso.Incorrecto. Esa afirmación es un dato secundario que apoya el argumento, no el cierre del texto.
  • B) El tiempo de viaje depende del número de vehículos que circulan.Incorrecto. Esa afirmación no aparece en el fragmento y tampoco se necesita para cerrar el razonamiento.
  • C) El carril exclusivo es una obra de infraestructura vial.Incorrecto. Esa es una clasificación del proyecto y no la afirmación que el texto propone como resultado.
  • D) La inversión en carriles exclusivos se justifica.Correcto. El fragmento termina con esa afirmación, que recoge lo expuesto y cierra la argumentación.

💡 Explicación

La conclusión es la afirmación que el texto pide aceptar al final del desarrollo, y suele aparecer acompañada de conectores como "por tanto" o "en consecuencia". En el fragmento sobre el carril exclusivo de Cali, la inversión se declara justificada a partir de dos razones: el menor tiempo de viaje y la compensación del desgaste. Reconocer el cierre del razonamiento permite separar la propuesta final de los datos que la sostienen.

Pregunta 9

Bloom: Apply

En el colegio de Medellín, una estudiante de once grado encuentra el siguiente fragmento: "La biblioteca del colegio tiene mil doscientos libros, está abierta de lunes a viernes y ocupa dos pisos del edificio principal."

¿Por qué este fragmento no constituye una argumentación?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: A) Porque presenta características de un objeto sin defender ninguna tesis con razones.

  • A) Porque presenta características de un objeto sin defender ninguna tesis con razones.Correcto. El fragmento solo informa cómo es la biblioteca y no propone ninguna posición que sostenga.
  • B) Porque está escrito en prosa y no en verso.Incorrecto. La prosa o el verso son formas de expresión y no determinan si un texto argumenta.
  • C) Porque no emplea un vocabulario difícil.Incorrecto. La dificultad del lenguaje no es lo que define a un texto argumentativo.
  • D) Porque no menciona a ninguna persona del colegio.Incorrecto. La ausencia de nombres propios no impide que un texto pueda ser argumentativo.

💡 Explicación

Un texto es argumentativo cuando afirma algo y ofrece razones para que el lector lo acepte. El fragmento sobre la biblioteca se limita a enumerar datos: cantidad de libros, horario y distribución del espacio. Esa acumulación de características sin una posición que defender corresponde a la descripción, y por eso no cumple con la estructura de una argumentación.

Pregunta 10

Bloom: Apply

En el colegio de Pereira, antes de la prueba de lectura el profesor reparte cuatro tiras de papel y pide reconstruir mentalmente un razonamiento a partir de una afirmación y de sus apoyos.

¿Cuál es el orden más adecuado para reconstruir un razonamiento argumentativo breve?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: B) Premisa, argumento, tesis defendida y conclusión.

  • A) Tesis, conclusión, argumento y premisa.Incorrecto. Ese orden invierte la lógica interna: nada puede sostenerse antes de contar con su base.
  • B) Premisa, argumento, tesis defendida y conclusión.Correcto. Se parte de la base, se desarrolla la razón, se enuncia lo que se defiende y se cierra el resultado.
  • C) Premisa, tesis, conclusión y argumento.Incorrecto. La tesis no se apoya en la conclusión, porque es la afirmación que el razonamiento quiere demostrar.
  • D) Argumento, premisa, tesis y conclusión.Incorrecto. La razón se apoya en una base, de modo que no puede aparecer antes de la premisa que la sostiene.

💡 Explicación

El razonamiento argumentativo avanza desde lo que se toma como cierto hacia lo que se quiere demostrar. Primero se instala la premisa, luego se formula la razón que se apoya en ella, después se enuncia la tesis defendida y al final se cierra con la conclusión. Seguir ese orden ayuda a comprobar que cada pieza cumple la función que le corresponde dentro del texto.

Pregunta 11

Bloom: Analyze

En un colegio de Bogotá, un estudiante de once grado escribe en un foro: "Todos los jóvenes que usan teléfono celular leen menos libros. Por eso, el colegio debe prohibir el celular en las aulas."

¿Cuál es el punto más débil del razonamiento presentado en el foro?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: C) Que la premisa es una generalización sin evidencia que la respalde.

  • A) Que el texto menciona a los jóvenes como grupo afectado.Incorrecto. Identificar a los grupos afectados es un movimiento válido dentro de una argumentación.
  • B) Que la conclusión propone una medida educativa concreta.Incorrecto. Una propuesta concreta es precisamente la consecuencia que aporta el argumento.
  • C) Que la premisa es una generalización sin evidencia que la respalde.Correcto. Sin datos ni ejemplos que la confirmen, la afirmación general no alcanza para sostener la conclusión.
  • D) Que el texto no incluye cifras aproximadas.Incorrecto. La ausencia de cifras es un síntoma del problema, pero no describe por completo este defecto.

💡 Explicación

Un razonamiento es sólido cuando sus premisas pueden sostenerse con la evidencia disponible. La afirmación de que todos los jóvenes con celular leen menos es una generalización apresurada que no considera excepciones ni aporta datos. Cuando la base del argumento no resiste una revisión, la conclusión, por específica que sea, queda sin fundamento.

Pregunta 12

Bloom: Analyze

En el colegio de Barranquilla, un texto afirma: "Este año se instalaron más equipos de laboratorio que en años anteriores. Por eso, la calidad de los experimentos de los estudiantes de once grado va a mejorar."

¿Qué premisa debe suponerse para que la conclusión del texto sea válida y por qué no aparece escrita?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: D) Que disponer de más equipos por sí solo produce mejores experimentos, sin importar el método.

  • A) Que los equipos comprados son nuevos.Incorrecto. Esa característica no es la base que el razonamiento necesita para sostener la conclusión.
  • B) Que los estudiantes saben operar correctamente los equipos.Incorrecto. Sería una condición relevante, pero el texto no la invoca ni necesita apelar a ella.
  • C) Que el año escolar tiene cuarenta semanas lectivas.Incorrecto. Ese dato del calendario no interviene en la relación entre equipos y experimentos.
  • D) Que disponer de más equipos por sí solo produce mejores experimentos, sin importar el método.Correcto. Esa es la base implícita del razonamiento y es la que el texto deja sin demostrar.

💡 Explicación

Cuando un texto salta de un dato a una conclusión sin explicar el paso intermedio, existe una premisa que el lector debe reconstruir. En este caso se asume que la cantidad de equipos disponibles basta por sí sola para mejorar los experimentos, dejando fuera el método y la práctica. Ponerla al descubierto permite evaluar si el salto es legítimo o si la conclusión es demasiado optimista.

Pregunta 13

Bloom: Analyze

En el colegio de Medellín, un texto de opinión reúne dos posturas sobre el cierre de una calle para vehículos frente a una escuela: los comerciantes sostienen que el cierre reduciría las ventas del barrio, y los estudiantes de undécimo grado responden que la calle sin carros mejoraría el aire y la seguridad.

¿Qué evidencia muestra que se trata de un texto argumentativo con dos voces en conflicto?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: A) Que presenta dos tesis opuestas, cada una con sus propias razones, y el lector debe tomar partido.

  • A) Que presenta dos tesis opuestas, cada una con sus propias razones, y el lector debe tomar partido.Correcto. La oposición de tesis fundadas es la marca propia de la argumentación y de la polifonía.
  • B) Que el texto menciona dos lugares distintos de la ciudad.Incorrecto. La referencia a lugares no es lo que produce el conflicto entre las posturas.
  • C) Que el texto está dividido en un número determinado de párrafos.Incorrecto. La cantidad de párrafos es una decisión de formato y no revela la estructura argumentativa.
  • D) Que aparecen dos grupos sociales nombrados en el texto.Incorrecto. Nombrar dos grupos no basta: lo decisivo es que ambos defienden posiciones incompatibles.

💡 Explicación

Un texto puede reunir la voz de quienes sostienen una tesis y la de quienes la refutan, y esa polifonía es frecuente en el género argumentativo. En el fragmento, comerciantes y estudiantes definen consecuencias distintas de una misma medida, de modo que el lector debe valorar razones que se contradicen. Analizar cada voz por separado permite después evaluar cuál argumentación tiene mayor solidez.

Pregunta 14

Bloom: Analyze

En el colegio de Cali, un estudiante de undécimo grado escribe: "Durante toda la semana el río se mantuvo limpio a la altura del puente. Por eso, ese tramo del río está bien manejado y no necesita ninguna intervención."

¿Por qué la evidencia citada no alcanza para sostener la conclusión del texto?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: B) Porque la observación de una sola semana no permite generalizar el estado de un río a lo largo del tiempo.

  • A) Porque el río se mantuvo limpio durante siete días.Incorrecto. Ese dato es justamente el que el texto usa como apoyo, aunque sea insuficiente.
  • B) Porque la observación de una sola semana no permite generalizar el estado de un río a lo largo del tiempo.Correcto. Un periodo muy corto no describe la tendencia general del recurso durante el año.
  • C) Porque el puente se encuentra cerca de una zona urbana.Incorrecto. La ubicación del puente no es lo que limita el alcance de la evidencia.
  • D) Porque la intervención sobre el río exige decisiones colectivas.Incorrecto. La forma de tomar la decisión tampoco determina si la evidencia es suficiente o no.

💡 Explicación

Una evidencia solo sostiene una conclusión si es pertinente y representativa de lo que se quiere afirmar. Observar el río durante siete días permite describir esa semana, pero no demuestra cómo se comporta el tramo en general a lo largo del año. Evaluar el alcance de las pruebas es tan importante como aceptarlas, porque de ello depende la validez del argumento.

Pregunta 15

Bloom: Analyze

En el colegio de Pereira, un texto afirma: "Cada vez que se suspenden las clases por lluvia, se acumulan más trabajos para el día siguiente. Por eso, la lluvia representa un obstáculo para el rendimiento académico de los estudiantes de once grado."

¿Qué problema tiene este razonamiento?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: C) Que toma una coincidencia temporal como si probara una relación de causa y efecto.

  • A) Que presenta dos cantidades y las compara entre sí.Incorrecto. El texto no compara magnitudes, sino que enlaza dos situaciones que coinciden en el tiempo.
  • B) Que usa la expresión "por eso" para unir dos oraciones.Incorrecto. Ese conectivo solo presenta una consecuencia aparente y no es el origen del problema.
  • C) Que toma una coincidencia temporal como si probara una relación de causa y efecto.Correcto. Que dos hechos ocurran al mismo tiempo no demuestra que uno produzca el otro.
  • D) Que menciona el día en que se entrega el trabajo acumulado.Incorrecto. La referencia temporal sirve para describir la situación y no la invalida.

💡 Explicación

Confundir la sucesión temporal con la relación causal es uno de los errores más frecuentes en los textos argumentativos. En el fragmento, la suspensión de clases y la acumulación de trabajos aparecen al mismo tiempo, pero eso no demuestra que la lluvia por sí sola produzca el bajo rendimiento. Para sostener la conclusión haría falta mostrar que el efecto se repite y que no intervienen otras causas.

Pregunta 16

Bloom: Analyze

En un colegio de Bogotá, un texto sostiene: "Leer la mitad de los libros del curso mejoró el rendimiento de los estudiantes. Por lo tanto, leer todos los libros del curso es la clave del éxito académico."

¿Cuál es el problema principal de la conclusión del texto?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: D) Que generaliza un resultado limitado a una afirmación absoluta sobre todos los casos.

  • A) Que el texto utiliza un conectivo de consecuencia en la oración final.Incorrecto. El conectivo solo presenta como consecuencia lo que el texto afirma y no es el defecto.
  • B) Que menciona el rendimiento académico de los estudiantes.Incorrecto. Nombrar el indicador del problema es pertinente y no constituye una falla.
  • C) Que habla de la mitad de los libros y no de la totalidad desde el inicio.Incorrecto. El dato de la mitad es la base del argumento y no un problema por sí mismo.
  • D) Que generaliza un resultado limitado a una afirmación absoluta sobre todos los casos.Correcto. De un éxito parcial y en un grupo se pasa a una fórmula universal sobre la lectura.

💡 Explicación

Una conclusión válida no puede ir más allá de lo que las premisas permiten demostrar. En el fragmento, la experiencia se limita a una parte de los libros y a un grupo concreto, pero la conclusión afirma una clave universal. Detectar ese estiramiento del razonamiento permite revisar el alcance de las afirmaciones y evitar conclusiones que la evidencia no respalda.

Pregunta 17

Bloom: Evaluate

En un foro del colegio de Pereira, un estudiante de once grado defiende ampliar la hora de educación física: "Es el único espacio donde todos nos movemos durante la jornada". Otra estudiante responde: "Hoy esa hora dura unos cuarenta minutos y casi nadie completa la actividad propuesta".

¿Cuál de los dos argumentos es más sólido y por qué?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: A) El de la segunda estudiante, porque apela a un dato verificable y lo compara con la situación actual.

  • A) El de la segunda estudiante, porque apela a un dato verificable y lo compara con la situación actual.Correcto. La comparación entre lo que se pide y lo que ocurre expone la distancia entre el propósito y la realidad.
  • B) El del primer estudiante, porque su frase resulta más enfática y persuasiva.Incorrecto. La fuerza retórica no sustituye a las razones que puedan comprobarse.
  • C) El de la segunda estudiante, porque duda de todo lo que afirma el primer estudiante.Incorrecto. Dudar de una afirmación no es un argumento: hace falta una razón que la contradiga.
  • D) Los dos son igual de sólidos porque responden al mismo tema.Incorrecto. Compartir un tema no garantiza la misma calidad: uno se apoya en un hecho y el otro en una generalización.

💡 Explicación

La solidez de un argumento depende de la calidad de sus razones y no de la fuerza retórica de su tono. La respuesta de la segunda estudiante ofrece un dato comprobable y una comparación que muestra la distancia entre la intención y la práctica. Ese tipo de apoyo permite verificar la afirmación, mientras que la del primero se queda en una generalización sobre la actividad escolar.

Pregunta 18

Bloom: Evaluate

En el colegio de Barranquilla, un estudiante de undécimo grado escribe: "Deporte todos los días y por eso todos los estudiantes van a mejorar."

¿Cuál de las siguientes reformulaciones convierte ese enunciado en una argumentación válida?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: B) "Deporte todos los días, porque la práctica frecuente desarrolla la resistencia que las clases buscan mejorar."

  • A) "Deporte todos los días."Incorrecto. La versión es más breve, pero queda reducida a una orden sin ninguna razón.
  • B) "Deporte todos los días, porque la práctica frecuente desarrolla la resistencia que las clases buscan mejorar."Correcto. Añade la razón que sostiene la afirmación y precisa aquello que se espera mejorar.
  • C) "Deporte todos los días y por eso todos los estudiantes van a mejorar."Incorrecto. Es el enunciado original, que repite la conclusión sin aportar fundamento.
  • D) "El deporte todos los días es importante para todos los estudiantes."Incorrecto. Sigue siendo una afirmación valorativa sin razones que la respalden.

💡 Explicación

Un enunciado se convierte en argumentación cuando incluye una afirmación y una razón que la sostenga. La versión original afirma el resultado sin explicar por qué se produciría, de modo que el "por eso" no encuentra apoyo. La reformulación correcta añade la razón esperada y precisa aquello que se espera mejorar, con lo cual el razonamiento ya puede evaluarse.

Pregunta 19

Bloom: Evaluate

En el colegio de Bucaramanga, se discute si conviene convertir un terreno baldío del colegio en una huerta escolar. Un estudiante argumenta a favor y otro se opone.

¿Qué debería aportar un buen texto argumentativo en este debate, además de la opinión personal?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: C) Razones verificables que sostengan cada posición y permitan evaluarlas.

  • A) Una descripción detallada del terreno baldío.Incorrecto. Describir el terreno es información de contexto y no sustituye a las razones.
  • B) Una definición del concepto huerta escolar.Incorrecto. Definir un término puede apoyar el texto, pero no resuelve el desacuerdo entre las posturas.
  • C) Razones verificables que sostengan cada posición y permitan evaluarlas.Correcto. Son las razones las que permiten comparar las posturas y decidir con fundamento.
  • D) Una narración de la historia del colegio.Incorrecto. El relato histórico contextualiza, pero no aporta razones para defender una de las opciones.

💡 Explicación

En un debate, la opinión sola no alcanza: cada participante necesita presentar razones que puedan comprobarse. Aportar datos sobre el espacio disponible, el tiempo que exige el mantenimiento o los resultados de huertas escolares similares permite evaluar ambas posturas. Esa capacidad de fundamentar y verificar es lo que distingue una argumentación sólida de una simple opinión.

Pregunta 20

Bloom: Evaluate

En el colegio de Cali, un estudiante de undécimo grado intenta demostrar que las lecturas obligatorias son beneficiosas y lo hace así: "Las lecturas obligatorias son beneficiosas porque las lecturas obligatorias son obligatorias y por eso deben realizarse."

¿Por qué este razonamiento no cumple la función de demostrar su tesis?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: D) Porque utiliza la propia tesis como si fuera una prueba, es decir, porque el razonamiento es circular.

  • A) Porque menciona la palabra lecturas varias veces.Incorrecto. La repetición de un término es un recurso de estilo y no invalida el argumento.
  • B) Porque no incluye ejemplos ni datos de la experiencia de los estudiantes.Incorrecto. La ausencia de ejemplos es una carencia, pero el defecto central es otro más grave.
  • C) Porque el enunciado resulta demasiado corto para desarrollar una demostración.Incorrecto. La longitud no determina la validez: un texto breve puede argumentar de forma legítima.
  • D) Porque utiliza la propia tesis como si fuera una prueba, es decir, porque el razonamiento es circular.Correcto. La conclusión se apoya en sí misma y el lector no avanza hacia ninguna demostración.

💡 Explicación

Un razonamiento es circular cuando la prueba que se ofrece para una afirmación es la misma afirmación expresada de otro modo. En este caso, decir que las lecturas obligatorias son beneficiosas porque son obligatorias no aporta ninguna información nueva que permita aceptar la tesis. Detectar la circularidad es importante porque ofrece una apariencia de demostración que en realidad no cumple su propósito.

¿Listo para practicar?

Resuelve un simulacro de Lengua para Grado 11 con temporizador y seguimiento de tu progreso.