En el colegio de Bogotá, la profesora de Lengua abre la semana de once grado pegando en la cartelera un esquema con los cuatro tipos de argumentación.
¿Qué caracteriza a la argumentación deliberativa?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Tiene como fin decidir entre dos o más alternativas de acción, pesando las ventajas y los inconvenientes de cada una.
💡 Explicación
La argumentación deliberativa aparece cuando alguien debe escoger entre alternativas: si conviene aprobar o no una norma, si se compra un equipo o se contrata el servicio, si se construye una vía o se amplía un parque. Su estructura organiza motivos a favor y en contra de cada opción, y termina recomendando una alternativa. En una ciudad como Bogotá, donde cada presupuesto municipal decide entre obras posibles, esta es la argumentación más frecuente en los documentos públicos.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Tiene como fin decidir entre dos o más alternativas de acción, pesando las ventajas y los inconvenientes de cada una.
A)Tiene como fin decidir entre dos o más alternativas de acción, pesando las ventajas y los inconvenientes de cada una.Correcto. La deliberación compara opciones posibles para elegir una, y por eso se apoya en ventajas e inconvenientes.
B)Explica cómo está hecho un proceso o cómo se llega a un resultado, sin buscar una decisión.Incorrecto. Esa descripción corresponde a la argumentación explicativa, que no compara opciones.
C)Defiende una posición que ya está installsostenida frente a las críticas de un oponente.Incorrecto. Proteger una postura consolidada es la tarea de la argumentación defensoria.
D)Ataca directamente una posición contraria para demostrar que es falsa o dañina.Incorrecto. Combatir una postura opuesta es el objetivo propio de la refutación.
💡 Explicación
La argumentación deliberativa aparece cuando alguien debe escoger entre alternativas: si conviene aprobar o no una norma, si se compra un equipo o se contrata el servicio, si se construye una vía o se amplía un parque. Su estructura organiza motivos a favor y en contra de cada opción, y termina recomendando una alternativa. En una ciudad como Bogotá, donde cada presupuesto municipal decide entre obras posibles, esta es la argumentación más frecuente en los documentos públicos.
Pregunta 2
Pregunta 2 · D4Bloom: Understand
En Medellín, un grupo de once grado lee un texto escolar que termina con la frase "por eso conviene incrementar el número de rutas nocturnas".
¿Qué tipo de argumentación contiene ese texto, judging por su conclusión?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)Deliberativa, porque recomienda una acción concreta entre alternativas posibles.
💡 Explicación
El tipo de argumentación se reconoce por la operación que el texto realiza, no por el tema que trata. Una recomendación final como "por eso conviene incrementar" indica que el autor comparó alternativas y eligió una, que es exactamente el procedimiento deliberativo. Reconocer la marca textual del propósito permite clasificar el texto con seguridad, incluso cuando el tema se parezca al de otro texto de distinto tipo.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)Deliberativa, porque recomienda una acción concreta entre alternativas posibles.
A)Explicativa, porque describe cómo funciona el transporte nocturno.Incorrecto. Describir un funcionamiento es propio de la argumentación explicativa.
B)Deliberativa, porque recomienda una acción concreta entre alternativas posibles.Correcto. La recomendación final es la marca propia de la deliberación: se elige y se fundamenta.
C)Refutatoria, porque ataca la decisión actual de la empresa de transporte.Incorrecto. El texto no combate una postura contraria, sino que propone un cambio.
D)Defensoria, porque protege una posición ya consolidada frente a las críticas.Incorrecto. Aquí no hay una posición previa que defender, sino una alternativa que se recomienda.
💡 Explicación
El tipo de argumentación se reconoce por la operación que el texto realiza, no por el tema que trata. Una recomendación final como "por eso conviene incrementar" indica que el autor comparó alternativas y eligió una, que es exactamente el procedimiento deliberativo. Reconocer la marca textual del propósito permite clasificar el texto con seguridad, incluso cuando el tema se parezca al de otro texto de distinto tipo.
Pregunta 3
Pregunta 3 · D4Bloom: Remember
En Cali, la profesora de Lengua pide a los estudiantes de once grado que busquen en el manual el texto que enseña cómo se trabaja a mano la arcilla tradicional.
¿Qué caracteriza a la argumentación explicativa?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Expone cómo funciona un fenómeno o un proceso,----------------------------Showing una relación de causa y efecto.
💡 Explicación
La argumentación explicativa ordena los conocimientos disponibles para que alguien comprenda cómo se produce un fenómeno, sin poner en comparación alternativas ni pedir una decisión. Como en toda argumentación, la conclusión aparece al final, pero aquí cierra con una reconstrucción del proceso y no con un veredicto. Los textos escolares y de divulgación científica pertenecen a esta familia.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Expone cómo funciona un fenómeno o un proceso,----------------------------Showing una relación de causa y efecto.
A)Compara dos o más alternativas y recomienda la más conveniente.Incorrecto. Comparar opciones y recomendar una es la tarea de la deliberación.
B)Rechaza una tesis ajena y expone las razones por las que no debe aceptarse.Incorrecto. Combatir una posición contraria corresponde a la refutación.
C)Expone cómo funciona un fenómeno o un proceso,----------------------------Showing una relación de causa y efecto.Correcto. La explicación organiza información para que se entienda un proceso, y no para decidir sobre él.
D)Defiende una posición ya instalada frente a las críticas.Incorrecto. Proteger unkos esclarecida postura aceptada es la tarea de la defensoria.
💡 Explicación
La argumentación explicativa ordena los conocimientos disponibles para que alguien comprenda cómo se produce un fenómeno, sin poner en comparación alternativas ni pedir una decisión. Como en toda argumentación, la conclusión aparece al final, pero aquí cierra con una reconstrucción del proceso y no con un veredicto. Los textos escolares y de divulgación científica pertenecen a esta familia.
Pregunta 4
Pregunta 4 · D4Bloom: Understand
En Pereira, la clase de once grado analiza un texto escolar que defiende con datos una postura ya aceptada por la comunidad.
¿Cuál es la diferencia esencial entre la argumentación defensoria y la refutatoria?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)La defensoria responde a objeciones contra la propia tesis y la refutatoria formula objeciones contra la tesis ajena.
💡 Explicación
Defender y refutar son dos operaciones bidireccionales. En la defensoria, el autor anticipa las objeciones que su propia postura despierta y las desarma; en la refutatoria, el autor construye objeciones contra la postura del contrario y las sostiene con razones. Comprender que la diferencia está en la dirección del argumento evita tratar como equivalentes un editorial que responde a críticas y un artículo que ataca la política de un gobierno.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)La defensoria responde a objeciones contra la propia tesis y la refutatoria formula objeciones contra la tesis ajena.
A)La defensoria usa datos y la refutatoria se apoya únicamente en opiniones.Incorrecto. Los dos tipos pueden apoyarse en datos; la diferencia no está en la fuente de las razones.
B)La defensoria aparece solo ante un juez y la refutatoria solo ante un público masivo.Incorrecto. El tipo de argumentación depende de la operación discursiva, no de la audiencia.
C)La refutación puede admitir el mismo recurso metodológico que la defensoria, y esta no tiene por qué descartarlo.Incorrecto. Ambos tipos pueden usar el mismo método; lo que cambia es la dirección de la réplica.
D)La defensoria responde a objeciones contra la propia tesis y la refutatoria formula objeciones contra la tesis ajena.Correcto. La dirección de la réplica es lo que distingue una tarea de la otra.
💡 Explicación
Defender y refutar son dos operaciones bidireccionales. En la defensoria, el autor anticipa las objeciones que su propia postura despierta y las desarma; en la refutatoria, el autor construye objeciones contra la postura del contrario y las sostiene con razones. Comprender que la diferencia está en la dirección del argumento evita tratar como equivalentes un editorial que responde a críticas y un artículo que ataca la política de un gobierno.
Pregunta 5
Pregunta 5 · D6Bloom: Apply
En Barranquilla, los estudiantes de once grado reciben un informe municipal sobre el estado de los puentes del río Magdalena y deben señalar qué afirmaciones son textuales.
En un informe que dice: "Dos de los cinco puentes evaluados superan los cuarenta años de operación y requieren mantenimiento urgente". ¿Qué afirmación reproduce exactamente lo que el texto dice?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)El informe señala que dos de los cinco puentes evaluados son antiguos y necesitan mantenimiento urgente.
💡 Explicación
La lectura literal exige distinguir el contenido declarado del contenido atribuido por el lector. En este caso, el fragmento enuncia un conteo y una necesidad de mantenimiento, y nada más. Las otras opciones agregan una conclusión, una solución o una dificultad que el texto no menciona, y por eso exceden lo que puede afirmarse con base en sus palabras.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)El informe señala que dos de los cinco puentes evaluados son antiguos y necesitan mantenimiento urgente.
A)El informe señala que dos de los cinco puentes evaluados son antiguos y necesitan mantenimiento urgente.Correcto. La opción reproduce los dos datos declarados: el número de puentes y la necesidad de mantenimiento.
B)El informe demuestra que todos los puentes de la ciudad están en riesgo de colapso.Incorrecto. El texto habla de dos de cinco puentes evaluados, no de todos los puentes ni de un colapso.
C)El informe comprueba que el mantenimiento de los puentes debería privatizarse.Incorrecto. Nada en el fragmento menciona privatización ni menciona la propiedad de los puentes.
D)El informe advierte que no hay presupuesto disponible para esas reparaciones.Incorrecto. El presupuesto no aparece mencionado en el fragmento.
💡 Explicación
La lectura literal exige distinguir el contenido declarado del contenido atribuido por el lector. En este caso, el fragmento enuncia un conteo y una necesidad de mantenimiento, y nada más. Las otras opciones agregan una conclusión, una solución o una dificultad que el texto no menciona, y por eso exceden lo que puede afirmarse con base en sus palabras.
Pregunta 6
Pregunta 6 · D6Bloom: Apply
En Bucaramanga, un grupo de once grado lee un texto que enumera, uno tras otro, las etapas que sigue un suelo para recuperar su vegetación nativa.
¿Qué conclusión se sigue mejor del hecho de que el texto se limite a describir etapas sucesivas?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)El texto cumple una función explicativa, porque permite comprender un proceso.
💡 Explicación
La estructura del texto delata su propósito: una secuencia de etapas reconstruye un proceso para que el lector lo comprenda, sin Introducir una decisión entre alternativas. Esa secuencia es la marca formal más típica de la argumentación explicativa. Reconocer la estructura antes de leer el contenido evita confundir un texto que aclara con uno que recomienda, que suelen compartir el mismo tema.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)El texto cumple una función explicativa, porque permite comprender un proceso.
A)El autor recomienda contratar a una empresa especializada en la restauración.Incorrecto. Una recomendación contractual no aparece en la descripción de etapas.
B)El texto cumple una función explicativa, porque permite comprender un proceso.Correcto. Describir etapas sucesivas es la operación propia de la explicación de un proceso.
C)El texto se opone a la decisión de recuperar los suelos degradados.Incorrecto. No hay ninguna postura contraria que el texto combate.
D)El texto compara dos métodos de restauración y elige el más barato.Incorrecto. No hay comparación de métodos ni evaluación de costos.
💡 Explicación
La estructura del texto delata su propósito: una secuencia de etapas reconstruye un proceso para que el lector lo comprenda, sin Introducir una decisión entre alternativas. Esa secuencia es la marca formal más típica de la argumentación explicativa. Reconocer la estructura antes de leer el contenido evita confundir un texto que aclara con uno que recomienda, que suelen compartir el mismo tema.
Pregunta 7
Pregunta 7 · D6Bloom: Apply
En Bogotá, la profesora de Lengua pide a los estudiantes de once grado que escriban el esqueleto de un texto argumentativo antes de redactarlo.
Una persona afirma que las partículas en suspensión del río se redujeron y propone medidas de control. Al final, responde a quienes dicen que esas medidas no servirían. ¿Qué combinación de estructuras describe mejor el texto completo?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Refutación de una opinión contraria, exposición de una causa y defensa de un remedio.
💡 Explicación
Pedagica Detectar la estructura permite reconocer el tipo de argumentación aunque el texto cambie de tema. Cuando un escrito descarta una opinión contraria, expone la causa del problema y sostiene un remedio, combina refutación y explicación en una sola secuencia discursiva. Esa combinación es muy común en la prensa local, donde un editorial suele responder a las reacciones del día anterior antes de proponer una acción.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Refutación de una opinión contraria, exposición de una causa y defensa de un remedio.
A)Explicación del problema, comparación de alternativas y respuesta a una crítica.Incorrecto. La estructura descrita no incluye ni la comparación de alternativas ni una decisión.
B)Defense de una tesis propia, descarte de objeciones y propuesta de una medida concreta.Incorrecto. El recuento no incluye la defensa anticipada de una postura propia frente a críticas.
C)Refutación de una opinión contraria, exposición de una causa y defensa de un remedio.Correcto. El texto combate una opinión, explica una causa y sostiene la medida que propone.
D)Narración de un hecho, descripción de un personaje y cierre con una moraleja.Incorrecto. El texto no narrativiza ni incluye una moraleja: su estructura es argumentativa.
💡 Explicación
Pedagica Detectar la estructura permite reconocer el tipo de argumentación aunque el texto cambie de tema. Cuando un escrito descarta una opinión contraria, expone la causa del problema y sostiene un remedio, combina refutación y explicación en una sola secuencia discursiva. Esa combinación es muy común en la prensa local, donde un editorial suele responder a las reacciones del día anterior antes de proponer una acción.
Pregunta 8
Pregunta 8 · D6Bloom: Apply
En Medellín, el grupo de once grado estudia el quarterly informe con el que la administración municipal defiende una enlargement de la red de transporte fluvial.
Un texto municipal afirma que "la ampliación del sistema de transporte fluvial reducirá en un treinta por ciento los tiempos de traslado de las comunidades ribereñas" y no menciona ningún otro sistematema. ¿De qué tipo de argumentación se trata?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)Deliberativa, porque sostiene una decisión de inversión y anticipa su beneficio.
💡 Explicación
Presentar un proyecto de inversión con un beneficio cuantificado responde a la pregunta de si convieneUwlo carried it, es decir, resuelve un problema de decisión. En la configuración del texto se reconoce la deliberación, aunque se presente como un balance ya favorable. Un lector crítico deberá examinar si ese beneficio anticipado cuenta con evidencia suficiente, porque el propósito deliberativo obliga a comparar, y el fragmento no compara.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)Deliberativa, porque sostiene una decisión de inversión y anticipa su beneficio.
A)Explicativa, porque describe el funcionamiento de la red fluvial actual.Incorrecto. El texto no describe cómo funciona la red actual, sino que anticipa un efecto.
B)Defensoria, porque protege la gestión municipal frente a las críticas ciudadanas.Incorrecto. No hay una postura previa que defender, y tampoco una crítica a la que responder.
C)Refutatoria, porque rebate la idea de que el transporte fluvial no sea necesario.Incorrecto. El texto no ataca ninguna postura previa de sus lectores.
D)Deliberativa, porque sostiene una decisión de inversión y anticipa su beneficio.Correcto. El texto fundamenta una elección entre opciones posibles y señala qué se gana con ella.
💡 Explicación
Presentar un proyecto de inversión con un beneficio cuantificado responde a la pregunta de si convieneUwlo carried it, es decir, resuelve un problema de decisión. En la configuración del texto se reconoce la deliberación, aunque se presente como un balance ya favorable. Un lector crítico deberá examinar si ese beneficio anticipado cuenta con evidencia suficiente, porque el propósito deliberativo obliga a comparar, y el fragmento no compara.
Pregunta 9
Pregunta 9 · D6Bloom: Apply
En el colegio de Cali, los estudiantes de once grado deben resumir el propósito de un texto en una sola oración.
Un texto empieza así: "Las calles del centro histórico de Cali conservan firmas de grafiteo realizadas por jóvenes que usan esos muros para expresar identidades". El cierre del texto propone que esas paredes sean protegidas como patrimonio. ¿Cuál es el propósito dominante?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Convencer de que las calles con grafiteo deben protegerse como patrimonio.
💡 Explicación
En un texto argumentativo, el propósito se reconoce por la fuerza de su conclusión. Aunque el desarrollo narre hechos, si el remate propone una medida, el texto está intentando convencer, en este caso de que se proteja lo que hoy se considera un deterioro del espacio público. Reconocer que la descripción de un hecho puede estar al servicio de una recomendación es la diferencia entre resumir un texto y clasificar su intención.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Convencer de que las calles con grafiteo deben protegerse como patrimonio.
A)Convencer de que las calles con grafiteo deben protegerse como patrimonio.Correcto. El texto ofrece hechos y termina con una propuesta, de modo que su fuerza persuasiva apunta a esa conclusión.
B)Explicar cómo se aplica la técnica del grafiteo en las calles del centro.Incorrecto. Aunque hay descripción inicial, el remate del texto no es explicativo sino atributivo.
C)Describir la historia de los movimientosjuveniles del centro histórico.Incorrecto. La historia sirve de apoyo a una propuesta, no es el fin que el texto persigue.
D)Relatar la experiencia de los artistas que pintaron esas paredes.Incorrecto. El texto no adopta la voz de un artista ni construye un relato de experiencia.
💡 Explicación
En un texto argumentativo, el propósito se reconoce por la fuerza de su conclusión. Aunque el desarrollo narre hechos, si el remate propone una medida, el texto está intentando convencer, en este caso de que se proteja lo que hoy se considera un deterioro del espacio público. Reconocer que la descripción de un hecho puede estar al servicio de una recomendación es la diferencia entre resumir un texto y clasificar su intención.
Pregunta 10
Pregunta 10 · D6Bloom: Apply
En Pereira, la profesora de Lengua entrega dos textos del mismo periódico local a dos grupos de once grado.
El primer texto responde a las críticas recibidas por una norma municipal deosity. El segundo ataca un proyecto de ley que considera perjudicial. ¿Qué procedimiento de lectura resulta más eficaz para distinguir sus tipos?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)Identificar a quién responde el texto y hacia qué dirección avanza su argumento.
💡 Explicación
La dirección del argumento es la pista más segura para clasificar un texto argumentativo. Un texto que responde a las críticas de su propia postura practica la defensoria, y uno que ataca la postura de otros practica la refutación. Otros detalles como la extensión, el vocabulario o las fuentes pueden coincidir en textos de tipos distintos, y por eso no sirven para esta distinción específica.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)Identificar a quién responde el texto y hacia qué dirección avanza su argumento.
A)Contar la cantidad de párrafos y de datos que contiene cada texto.Incorrecto. La extensión no determina el tipo de argumentación de un escrito.
B)Identificar a quién responde el texto y hacia qué dirección avanza su argumento.Correcto. Saber a qué posición responde y en qué sentido avanza permite reconocer defensa o refutación.
C)Buscar la cantidad de adjetivos valorativos en cada uno de los textos.Incorrecto. El tono valorativo acompaña a muchos tipos de texto y no los distingue.
D)Comprobar si los dos textos mencionan el nombre de la administración municipal.Incorrecto. La mención de una institución no dice nada sobre la dirección del argumento.
💡 Explicación
La dirección del argumento es la pista más segura para clasificar un texto argumentativo. Un texto que responde a las críticas de su propia postura practica la defensoria, y uno que ataca la postura de otros practica la refutación. Otros detalles como la extensión, el vocabulario o las fuentes pueden coincidir en textos de tipos distintos, y por eso no sirven para esta distinción específica.
Pregunta 11
Pregunta 11 · D8Bloom: Analyze
En un colegio de Barranquilla, un grupo de once grado discute por qué dos textos con la misma tesis parecen tener propósitos distintos.
Dos textos sostienen la misma tesis sobre la importancia de proteger los humedales. El primero enumera cómo funciona el ciclo del agua; el segundo compara el costo de dos alternativas de manejo. ¿Qué se puede inferir de esa diferencia?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Que la tesis se sostiene con propósitos distintos: comprender un proceso en un caso y decidir entre opciones en el otro.
💡 Explicación
La tesis es el elemento común de dos textos argumentativos, pero el propósito depende de cómo se desarrollan las razones. Cuando el desarrollo reconstruye etapas o mecanismos, el texto es explicativo; cuando compara opciones para provocar una elección, es deliberativo. Por eso no basta con identificar la tesis: hay que examinar la naturaleza de los argumentos que la sostienen.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Que la tesis se sostiene con propósitos distintos: comprender un proceso en un caso y decidir entre opciones en el otro.
A)Que solo uno de los dos textos es realmente argumentativo.Incorrecto. Ambos son argumentativos: uno explica y el otro delibera, y ambos cumplen la estructura común.
B)Que el primer texto es más moderno que el segundo.Incorrecto. Nada en la comparación de estructuras permite establecer una jerarquía temporal.
C)Que la tesis se sostiene con propósitos distintos: comprender un proceso en un caso y decidir entre opciones en el otro.Correcto. La estructura revela la operación: descripción de etapas en uno, comparación de alternativas en el otro.
D)Que el primer texto carece de evidencia y por eso no cumple su función.Incorrecto. La diferencia está en el tipo de argumentación, no en la calidad de la evidencia.
💡 Explicación
La tesis es el elemento común de dos textos argumentativos, pero el propósito depende de cómo se desarrollan las razones. Cuando el desarrollo reconstruye etapas o mecanismos, el texto es explicativo; cuando compara opciones para provocar una elección, es deliberativo. Por eso no basta con identificar la tesis: hay que examinar la naturaleza de los argumentos que la sostienen.
Pregunta 12
Pregunta 12 · D8Bloom: Analyze
En Medellín, una alumna de once grado lee una columna local que defiende con entusiasmo una obra pública y después lee un texto que la critica con datos.
Un texto de opinión de un periódico local afirma que una obra "benefició a toda la ciudad" y no ofrece ningún dato que lo demuestre. ¿Cuál es la mejor evaluación de esa afirmación?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)Es débil, porque generaliza a toda la ciudad sin aportar evidencia que lo respalde.
💡 Explicación
Un argumento sostiene su fuerza en la relación entre lo que afirma y lo que muestra. Cuando la conclusión amplía su alcance a toda una ciudad sin aportar datos,PSL el,) (...inconsistente) se rompe. La lectura crítica no obliga a desconfiar de la conclusión por intuición, sino a pedir la evidencia que debería sostenerla y a valorar la conclusión en función de esa falta.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)Es débil, porque generaliza a toda la ciudad sin aportar evidencia que lo respalde.
A)Es apropiada, porque el periódico es una fuente autorizada de información.Incorrecto. La procedencia del medio no sustituye la demostración de una afirmación.
B)Es errónea, porque toda obra pública necesariamente perjudica a alguna comunidad.Incorrecto. El texto no dice eso, y una generalización opuesta tampoco está justificada.
C)Es sólida, porque usa un adjetivo valorativo que transmite seguridad.Incorrecto. Un adjetivo no agrega evidencia: solo expresa la posición del autor.
D)Es débil, porque generaliza a toda la ciudad sin aportar evidencia que lo respalde.Correcto. La afirmación amplía su alcance sin apoyo, y esa es la marca de un argumento poco soutenu.
💡 Explicación
Un argumento sostiene su fuerza en la relación entre lo que afirma y lo que muestra. Cuando la conclusión amplía su alcance a toda una ciudad sin aportar datos,PSL el,) (...inconsistente) se rompe. La lectura crítica no obliga a desconfiar de la conclusión por intuición, sino a pedir la evidencia que debería sostenerla y a valorar la conclusión en función de esa falta.
Pregunta 13
Pregunta 13 · D8Bloom: Analyze
En el colegio de Bucaramanga, la profesora de Lengua analiza con los estudiantes de once grado las marcas verbales de un texto que quiereläu convince de algo.
¿Qué combinación de recursos retóricos es más típica de la argumentación deliberativa?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Contraste entre ventajas e inconvenientes, followed de una recomendación final explícita.
💡 Explicación
Cada tipo de argumentación tiene un repertorio de recursos que le son propios. La deliberación se apoya en el contraste ponderado de consecuencias y se cierra con un veredicto; la explicación, en la reconstrucción ordenada de mecanismos; la defensoria, en el anticipo de objeciones; la refutación, en la reconstrucción del argumento contrario para desmontarlo. Reconocer esos recursos permite clasificar un texto incluso cuando su estilo es muy personal.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Contraste entre ventajas e inconvenientes, followed de una recomendación final explícita.
A)Contraste entre ventajas e inconvenientes, followed de una recomendación final explícita.Correcto. La comparación de pros y contras y el cierre con una recomendación definen la deliberación.
B)Secuencia de etapas numeradas que reconstruyen un proceso técnico.Incorrecto. La secuencia de etapas es la estructura propia de la argumentación explicativa.
C)Objeciones anticipadas que el autor desarma una tras otra.Incorrecto. El desarme de objeciones corresponde a la argumentación defensoria.
D)Citas de autoridades que el autor usa para bolster su autoridad.Incorrecto. La apelación a autoridades acompaña a varios tipos y no define ninguno por sí sola.
💡 Explicación
Cada tipo de argumentación tiene un repertorio de recursos que le son propios. La deliberación se apoya en el contraste ponderado de consecuencias y se cierra con un veredicto; la explicación, en la reconstrucción ordenada de mecanismos; la defensoria, en el anticipo de objeciones; la refutación, en la reconstrucción del argumento contrario para desmontarlo. Reconocer esos recursos permite clasificar un texto incluso cuando su estilo es muy personal.
Pregunta 14
Pregunta 14 · D8Bloom: Analyze
En Cali, el grupo de once grado analiza un texto que termina: "aun así, la medida se mantiene, porque su costo es menor que el riesgo que evita".
¿Qué información sobre la estructura argumentativa del texto se puede inferir de esa frase?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)El texto pesa un riesgo contra un costo, es decir, razona con relaciones de causa y consecuencia.
💡 Explicación
La comparación de magnitudes es uno de los argumentos más eficientes de la deliberación: pesa un costo contra un beneficio y cierra la discusión con un balance. Reconocer ese recurso permite entender que el texto no se limita a describir, sino que razona en términos de consecuencias esperadas. También explica por qué un texto deliberativo puede resultar convincente aun cuando los datos provengan de fuentes distintas y no estén contrastados.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)El texto pesa un riesgo contra un costo, es decir, razona con relaciones de causa y consecuencia.
A)El autor solo ha mencionado un costo menor y no ha evaluado todas las alternativas.Incorrecto. Mencionar un costo menor no demuestra que se hayan evaluado todas las opciones.
B)El texto pesa un riesgo contra un costo, es decir, razona con relaciones de causa y consecuencia.Correcto. La comparación de magnitudes es un argumento típico de la deliberación.
C)El texto no presenta evidencia, porque se apoya en una comparación de costos.Incorrecto. Comparar magnitudes es una forma de aportar razones a favor de la decisión.
D)El autor se limita a describir el procedimiento sin intención de recomendar.Incorrecto. Mantener la medida es una recomendación, no una descripción neutral.
💡 Explicación
La comparación de magnitudes es uno de los argumentos más eficientes de la deliberación: pesa un costo contra un beneficio y cierra la discusión con un balance. Reconocer ese recurso permite entender que el texto no se limita a describir, sino que razona en términos de consecuencias esperadas. También explica por qué un texto deliberativo puede resultar convincente aun cuando los datos provengan de fuentes distintas y no estén contrastados.
Pregunta 15
Pregunta 15 · D8Bloom: Analyze
En Barranquilla, un texto municipal de 2025 justifica un cambio en el cobro del peaje del corredor vial costero.
El texto afirma que "los transportadores informales que usan el corredor en las madrugadas serán los más afectados por el ajuste tarifario" y luego propone un plan de compensación. ¿Qué revela ese plan sobre el tipo de argumentación?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Que es deliberativo, porque sostiene una decisión y anticipa lospera efectos negativos para un grupo.
💡 Explicación
Un texto deliberativo no solo recomienda: también anticipa consecuencias para los grupos que la decisión afecta. Incluir un plan de compensación revela que el autor es consciente del costo social de su alternativa y busca responderlo dentro de la misma lógica de la elección. Ese tipo de anticipación es lo que distingue un análisis de decisión serio de una simple recomendación sin consideraciones.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Que es deliberativo, porque sostiene una decisión y anticipa lospera efectos negativos para un grupo.
A)Que el texto es explicativo, porque describe el mecanismo de cobro.Incorrecto. El plan propuesto responde a una decisión, no a una descripción de mecanismos.
B)Que el texto es refutatorio, porque combate la postura de quienes apoyan el cobro.Incorrecto. El texto no ataca una postura contraria: sostiene su propia propuesta.
C)Que es deliberativo, porque sostiene una decisión y anticipa lospera efectos negativos para un grupo.Correcto. Anticipar qué grupo resulta afectado por una decisión es una operación propia de la deliberación.
D)Que el texto es narrativo, porque cuenta la situación de los transportadores.Incorrecto. La mención de un grupo afectado no convierte el escrito en una narración.
💡 Explicación
Un texto deliberativo no solo recomienda: también anticipa consecuencias para los grupos que la decisión afecta. Incluir un plan de compensación revela que el autor es consciente del costo social de su alternativa y busca responderlo dentro de la misma lógica de la elección. Ese tipo de anticipación es lo que distingue un análisis de decisión serio de una simple recomendación sin consideraciones.
Pregunta 16
Pregunta 16 · D8Bloom: Analyze
En Bogotá, los estudiantes de once grado revisan un refutación publicada por una midlineja local contra un decreto municipal.
En un texto refutatorio, el autor reconstruye el argumento contrario y lo declara inválido en su segundo párrafo. ¿Qué problema tiene esa estrategia?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)Simplifica la postura ajena, de modo que refutar esa reconstrucción no basta para refutar la postura real.
💡 Explicación
Un texto refutatorio bien construido expone la versión más fuerte del argumento contrario, porque solo así se puede mostrar con solidez que esa versión falla. Cuando el autor reconstruye una versión debilitada, el lector puede advertir que refutar lo Weak no equivale a refutar la postura real. Reconocer esa maniobra es fundamental para no aceptar como demolición lo que solo es un attacksfacil.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)Simplifica la postura ajena, de modo que refutar esa reconstrucción no basta para refutar la postura real.
A)Ocupa demasiado espacio y vuelve el texto más largo de lo necesario.Incorrecto. La extensión del texto no es un problema lógico, sino una decisión de estilo.
B)Interrumpe el orden del texto, porque la reconstrucción aparece antes de la tesis propia.Incorrecto. Muchas refutaciones reconstruyen el argumento contrario al abrir el texto, y ese orden es legítimo.
C)Impide que el lector conozca la posición del autor desde la primera línea.Incorrecto. El orden de los párrafos no es lo que hace débil la refutación.
D)Simplifica la postura ajena, de modo que refutar esa reconstrucción no basta para refutar la postura real.Correcto. Al debilitarla, el autor refuta un adversario más débil que el argumento real.
💡 Explicación
Un texto refutatorio bien construido expone la versión más fuerte del argumento contrario, porque solo así se puede mostrar con solidez que esa versión falla. Cuando el autor reconstruye una versión debilitada, el lector puede advertir que refutar lo Weak no equivale a refutar la postura real. Reconocer esa maniobra es fundamental para no aceptar como demolición lo que solo es un attacksfacil.
Pregunta 17
Pregunta 17 · D10Bloom: Evaluate
En un colegio de Pereira, el grupo de once grado evalúa la calidad de los argumentos de una página de opinión local.
Un texto afirma que "el transporte público de la ciudad es ineficiente porque se compraron buses nuevos" y no presenta ninguna otra razón. ¿Cuál es la mejor evaluación del argumento?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Es débil, porque la razón ofrecida no guarda relación lógica con la conclusión que pretende sostener.
💡 Explicación
Un argumento es válido cuando la razón que se ofrece sustenta de verdad la conclusión, no cuando ambos hablan del mismo asunto. En este caso, la compra de buses nuevos es un hecho distinto de la eficiencia del servicio, y el texto no construye ningún puente entre ambos. Evaluar la relación entre premisa y conclusión, y no solo la exactitud de los datos, es lo que separa una crítica sólida de una simple opinión.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Es débil, porque la razón ofrecida no guarda relación lógica con la conclusión que pretende sostener.
A)Es débil, porque la razón ofrecida no guarda relación lógica con la conclusión que pretende sostener.Correcto. Comprar buses nuevos no implica inefficiency: la relación entre premisa y conclusión no se sostiene.
B)Es sólido, porque la conclusión y la razón se refieren al mismo servicio público.Incorrecto. La coincidencia de tema no garantiza que el razonamiento sea válido.
C)Es débil, porque el autor no employó estadísticas para sostener su afirmación.Incorrecto. La ausencia de datos es un problema, pero el defecto central es la relación entre premisa y conclusión.
D)Es sólido, porque la tesis del texto es verificable con una encuesta a los usuarios.Incorrecto. Que la tesis sea verificable no garantiza que el argumento que la sostiene sea válido.
💡 Explicación
Un argumento es válido cuando la razón que se ofrece sustenta de verdad la conclusión, no cuando ambos hablan del mismo asunto. En este caso, la compra de buses nuevos es un hecho distinto de la eficiencia del servicio, y el texto no construye ningún puente entre ambos. Evaluar la relación entre premisa y conclusión, y no solo la exactitud de los datos, es lo que separa una crítica sólida de una simple opinión.
Pregunta 18
Pregunta 18 · D10Bloom: Evaluate
En Cali, los estudiantes de once grado comparan dos versiones del mismo informe municipal, una en español y otra resumida.
Un texto afirma que "el proyecto noberries llevará $|gap benefits. ¿Qué evalúa mejor esta conclusión dentro de una argumentación explicativa?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)Que la conclusión reconstruya el proceso, porque en la explicación la síntesis pertenece al proceso y no a una decisión.
💡 Explicación
La conclusión de un texto explicativo cumple una función específica: reconstruir de manera ordenada el proceso que se acaba de describir. No decide entre alternativas ni desmonta posiciones. Reconocer ese rasgo estructural ayuda a evaluar si un texto de apariencia argumentativa está cumpliendo o no el propósito que dice cumplir.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)Que la conclusión reconstruya el proceso, porque en la explicación la síntesis pertenece al proceso y no a una decisión.
A)Que la conclusión sea demasiado corta, porque los textos explicativos deben ser breves.Incorrecto. No existe una regla que obligue a que el texto explicativo sea breve.
B)Que la conclusión reconstruya el proceso, porque en la explicación la síntesis pertenece al proceso y no a una decisión.Correcto: esa es la función que cumple la conclusión de un texto explicativo.
C)Que la conclusión separe a los autores favorables de los contrarios, como hace un texto deliberativo.Incorrecto. Separar posturas pertenece a la deliberación, no a la explicación de un proceso.
D)Que la conclusión descarte la postura de un oponente, como en una refutación.Incorrecto. El texto no combate ninguna postura ajena.
💡 Explicación
La conclusión de un texto explicativo cumple una función específica: reconstruir de manera ordenada el proceso que se acaba de describir. No decide entre alternativas ni desmonta posiciones. Reconocer ese rasgo estructural ayuda a evaluar si un texto de apariencia argumentativa está cumpliendo o no el propósito que dice cumplir.
Pregunta 19
Pregunta 19 · D10Bloom: Evaluate
En Barranquilla, la profesora de Lengua encarga a cada grupo de once grado un tutorial de lectura para un texto argumentativo real.
¿Cuál es la mejor estrategia para identificar el tipo de argumentación de un texto extenso?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Identificar la tesis y clasificar los argumentos según cómo sostienen o refutan posiciones.
💡 Explicación
La clasificación de un texto argumentativo se hace en dos pasos: primero se identifica la tesis y luego se examina qué hacen los argumentos con las posiciones. Si responden a críticas, la defensoria; si desmontan una postura ajena, la refutación; si reconstruyen un mecanismo, la explicación; si comparan opciones, la deliberación. Ese procedimiento funciona tanto en un texto de veinte líneas como en un informe de cien páginas.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Identificar la tesis y clasificar los argumentos según cómo sostienen o refutan posiciones.
A)Buscar primero la palabra "conclusión" para saltar directamente al final del texto.Incorrecto. Muchos textos argumentativos no rotulan sus apartados con ese encabezado.
B)Leer solo el título y la imagen, porque siempre resumen el propósito del texto.Incorrecto. Título e imagen orientan, pero no reemplazan la lectura del desarrollo argumentativo.
C)Identificar la tesis y clasificar los argumentos según cómo sostienen o refutan posiciones.Correcto. La tesis fija el tema y los argumentos revelan si el texto defiende, combate, explica o decide.
D)Buscar la cantidad de cifras que aparecen en el texto.Incorrecto. La cantidad de datos no determina el tipo de argumentación.
💡 Explicación
La clasificación de un texto argumentativo se hace en dos pasos: primero se identifica la tesis y luego se examina qué hacen los argumentos con las posiciones. Si responden a críticas, la defensoria; si desmontan una postura ajena, la refutación; si reconstruyen un mecanismo, la explicación; si comparan opciones, la deliberación. Ese procedimiento funciona tanto en un texto de veinte líneas como en un informe de cien páginas.
Pregunta 20
Pregunta 20 · D10Bloom: Evaluate
En el colegio de Bogotá, los estudiantes de once grado cierran la semana con una reflexión sobre el propósito de los textos que leen todos los días.
Un texto reúne datos sobre el costo de una obra, expone por qué se construyó y responde a las críticas sobre su oportunidad. ¿Qué evaluación del conjunto es más precisa?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)Es un texto mixto, que combina explicación, deliberación y defensa al responder objeciones.
💡 Explicación
Los textos reales rara vez pertenecen a un solo tipo: con frecuencia combinan operaciones. Cuando un mismo escrito expone cómo funciona algo, justifica una decisión y además responde a las críticas de su propia postura, presenta una mezcla de explicación, deliberación y defensa. Reconocer que los tipos pueden coexistir evita forzar un texto real dentro de una única categoría y permite valorar cada fragmento según la función que cumple.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)Es un texto mixto, que combina explicación, deliberación y defensa al responder objeciones.
A)Es un texto puramente explicativo, porque la mayor parte de su desarrollo describe la obra.Incorrecto. La respuesta a las críticas introduce una operación defensiva que no es explicativa.
B)Es un texto deliberativo, porque incluye cifras sobre el costo de la obra.Incorrecto. Las cifras no convierten un texto en deliberativo: el propósito lo fija la operación discursiva.
C)Es un texto refutatorio, porque responde a quienes criticaron la obra.Incorrecto. Responder críticas es defensa propia, no el ataque a una postura contraria.
D)Es un texto mixto, que combina explicación, deliberación y defensa al responder objeciones.Correcto: el conjunto reúne operaciones de distintos tipos y ese pluralidad es su rasgo dominante.
💡 Explicación
Los textos reales rara vez pertenecen a un solo tipo: con frecuencia combinan operaciones. Cuando un mismo escrito expone cómo funciona algo, justifica una decisión y además responde a las críticas de su propia postura, presenta una mezcla de explicación, deliberación y defensa. Reconocer que los tipos pueden coexistir evita forzar un texto real dentro de una única categoría y permite valorar cada fragmento según la función que cumple.
¿Listo para practicar?
Resuelve un simulacro de Lengua para Grado 11 con temporizador y seguimiento de tu progreso.