🇨🇴 ICFES SaberSemana 11 · 10 preguntas

Argumentacion

Bundle W11 de Lengua para Grado 6 en Colombia (DBA MEN Colombia / Saber 2026): 10 preguntas con explicación pedagógica.

Alineación: DBA MEN Colombia / Saber 2026

CO-LEN-6-2026-W11-argumentacion-001-MASTERY-bundle

Pregunta 1

Bloom: Remember

En un debate estudiantil en el Colegio Inem de Bucaramanga, los alumnos discuten sobre si se debe permitir el uso de celulares en el recreo.

¿Cuál es la finalidad principal de un texto argumentativo?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: C) Convencer o persuadir al receptor sobre una idea o punto de vista mediante razones o argumentos.

  • A) Contar una historia divertida sobre un celular perdido.Incorrecto. Eso es narrar.
  • B) Explicar científicamente cómo funcionan las ondas de radio de los teléfonos.Incorrecto. Eso es exponer.
  • C) Convencer o persuadir al receptor sobre una idea o punto de vista mediante razones o argumentos.Correcto. La argumentación busca ganar la adhesión del otro a nuestra opinión.
  • D) Describir detalladamente los colores y modelos de los celulares modernos.Incorrecto. Eso es describir.

💡 Explicación

Argumentar es defender una idea (tesis) aportando razones (argumentos) con el fin de que otros cambien su forma de pensar o actúen de cierta manera. Es una habilidad esencial para la democracia y la vida social.

Pregunta 2

Bloom: Understand

Una estudiante dice: "Yo creo que el colegio debería tener más zonas verdes porque el contacto con la naturaleza ayuda a reducir el estrés y mejora nuestra concentración".

En la frase anterior, ¿cuál es la tesis que defiende la estudiante?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: B) Que el colegio debería tener más zonas verdes.

  • A) Que la naturaleza es muy bonita para tomarse fotos.Incorrecto. Esta no es la idea central que quiere proponer para el colegio.
  • B) Que el colegio debería tener más zonas verdes.Correcto. La tesis es la afirmación principal que el emisor defiende y quiere demostrar.
  • C) Que los estudiantes están muy estresados últimamente en Colombia.Incorrecto. Esto es parte de la justificación, no la propuesta principal.
  • D) Que la concentración es difícil de lograr en el salón de clase.Incorrecto. Es un dato de apoyo, pero no es la idea central defendida.

💡 Explicación

La tesis es el "qué" se defiende. Es la columna vertebral del texto argumentativo. Debe ser una idea clara y debatible, es decir, algo sobre lo cual otras personas podrían tener opiniones diferentes.

Pregunta 3

Bloom: Understand

Un artículo de opinión en un periódico de Cali argumenta que se debe hacer más deporte. Como prueba, menciona: "Según la Organización Mundial de la Salud, la actividad física reduce el riesgo de enfermedades del corazón en un 30%".

¿Qué tipo de argumento se está utilizando al citar a la Organización Mundial de la Salud (OMS)?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: B) Argumento de autoridad.

  • A) Argumento de experiencia personal.Incorrecto. El autor no habla de lo que a él le pasó haciendo deporte.
  • B) Argumento de autoridad.Correcto. Se utiliza el prestigio de una institución o experto reconocido para darle validez y fuerza a la opinión.
  • C) Argumento de causa-efecto.Incorrecto. Aunque hay una relación de salud, el énfasis está en "quién" lo dice.
  • D) Argumento afectivo-emotivo.Incorrecto. Se basa en datos médicos, no en sentimientos o compasión.

💡 Explicación

El argumento de autoridad es muy común y efectivo. Apoyarse en instituciones serias o expertos en el tema ayuda a que la tesis sea más difícil de refutar, ya que no es solo una "opinión" del autor, sino un hecho respaldado por el conocimiento científico o profesional.

Pregunta 4

Bloom: Apply

Juan quiere convencer a sus padres en Manizales para que le dejen adoptar un perro.

¿Cuál de los siguientes sería un argumento basado en DATOS U OBJETIVOS para convencer a sus padres?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: C) "He investigado y tener una mascota ayuda a desarrollar la responsabilidad, ya que yo me encargaría de sus paseos y comida diariamente".

  • A) "¡Por favor, papás, el perrito es muy lindo y tiene los ojos tristes!".Incorrecto. Este es un argumento emotivo que busca dar lástima.
  • B) "Todos mis amigos del colegio tienen perro menos yo".Incorrecto. Es un argumento de comparación social, no necesariamente de peso para la responsabilidad.
  • C) "He investigado y tener una mascota ayuda a desarrollar la responsabilidad, ya que yo me encargaría de sus paseos y comida diariamente".Correcto. Es un argumento basado en beneficios comprobables y compromisos reales.
  • D) "Si no me compran el perro, me voy a poner muy bravo y no voy a estudiar más".Incorrecto. Esto no es un argumento, es una amenaza o chantaje.

💡 Explicación

Una buena argumentación evita las falacias (falsos argumentos) y los chantajes emocionales. Basarse en hechos, beneficios y compromisos lógicos es la forma más madura de persuadir a los demás.

Pregunta 5

Bloom: Analyze

En un comercial de televisión colombiana se dice: "9 de cada 10 odontólogos recomiendan esta crema dental para proteger tu sonrisa".

¿Cuál es la intención de usar la cifra "9 de cada 10" en este mensaje publicitario?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: B) Dar una sensación de respaldo mayoritario y científico para generar confianza en el comprador.

  • A) Informar exactamente cuántos odontólogos hay en Colombia.Incorrecto. La cifra es simbólica y con fines de venta.
  • B) Dar una sensación de respaldo mayoritario y científico para generar confianza en el comprador.Correcto. Es un argumento estadístico usado para validar la calidad del producto por mayoría de expertos.
  • C) Demostrar que el odontólogo número 10 es una persona muy difícil de convencer.Incorrecto. No es el objetivo del mensaje comercial.
  • D) Explicar que la crema dental es muy barata porque muchos la recomiendan.Incorrecto. La recomendación habla de calidad, no de precio.

💡 Explicación

La publicidad usa constantemente argumentos de autoridad y estadísticas. Aunque no siempre son datos científicos exactos, cumplen la función de persuadir al consumidor apelando a la seguridad que brinda la opinión de los "especialistas".

Pregunta 6

Bloom: Analyze

Un texto argumentativo suele tener tres partes: Introducción, Cuerpo argumentativo y Conclusión.

¿Qué se debe hacer normalmente en la parte de la CONCLUSIÓN?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: C) Resumir las ideas principales y reafirmar la tesis después de haber presentado las pruebas.

  • A) Presentar por primera vez la tesis para que sea una sorpresa.Incorrecto. La tesis debe aparecer desde el principio.
  • B) Escribir muchos párrafos con información nueva que no se dijo antes.Incorrecto. La conclusión no es para añadir nuevos temas, sino para cerrar.
  • C) Resumir las ideas principales y reafirmar la tesis después de haber presentado las pruebas.Correcto. Es el cierre que refuerza la posición del autor antes de terminar el texto.
  • D) Pedir disculpas por haber opinado sobre un tema tan difícil.Incorrecto. El autor debe mostrar seguridad en su posición.

💡 Explicación

La conclusión es el "broche de oro". Su función es dejar una idea clara y contundente en la mente del lector, recordándole por qué los argumentos presentados anteriormente son válidos y demuestran la tesis inicial.

Pregunta 7

Bloom: Understand

En una discusión sobre la comida chatarra en el colegio, alguien dice: "Comer hamburguesas todos los días es malo porque el exceso de grasas saturadas tapa las arterias y produce obesidad".

¿Qué tipo de argumento es este?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: A) Argumento de causa-efecto.

  • A) Argumento de causa-efecto.Correcto. Establece una conexión lógica entre una acción (comer grasa) y una consecuencia física (tapar arterias/obesidad).
  • B) Argumento de autoridad, porque lo dice un médico famoso.Incorrecto. No menciona a ninguna persona o institución experta.
  • C) Argumento de tradición, porque en Colombia siempre se ha comido arepa.Incorrecto. El tema no es la tradición, sino la salud.
  • D) Argumento de mayoría, porque a todo el mundo le gustan las hamburguesas.Incorrecto. Esta sería la posición contraria y no es un argumento de salud.

💡 Explicación

Los argumentos de causa-efecto son muy convincentes porque explican la razón lógica de las cosas. Ayudan al receptor a entender el "por qué" de una afirmación a través de procesos naturales o sociales.

Pregunta 8

Bloom: Apply

Al escribir un texto argumentativo, los conectores lógicos son esenciales. Por ejemplo: "en primer lugar", "sin embargo", "por lo tanto".

¿Cuál de estos conectores usarías para introducir un argumento que va en contra de la opinión mayoritaria?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: C) No obstante...

  • A) Además...Incorrecto. Se usa para añadir información similar.
  • B) En consecuencia...Incorrecto. Se usa para mostrar un resultado lógico.
  • C) No obstante...Correcto. Es un conector de oposición o contraste, ideal para presentar contraargumentos o visiones diferentes.
  • D) Por ejemplo...Incorrecto. Se usa para ilustrar con un caso concreto.

💡 Explicación

Los conectores son las "señales de tránsito" de la argumentación. Guían al lector para saber si vamos a dar una razón a favor, un ejemplo, una consecuencia o si vamos a presentar un punto de vista opuesto para luego refutarlo.

Pregunta 9

Bloom: Analyze

Analiza la diferencia entre "opinión" y "argumento". En una red social colombiana, alguien escribe: "Esa película es malísima porque no me gustó".

¿Por qué la frase anterior NO se considera un buen argumento?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: B) Porque es una opinión subjetiva basada solo en el gusto personal (circular), sin ofrecer razones técnicas o lógicas que otros puedan analizar.

  • A) Porque la película en realidad es muy buena y ganó muchos premios.Incorrecto. La calidad de la película es subjetiva; el problema es la base de la afirmación.
  • B) Porque es una opinión subjetiva basada solo en el gusto personal (circular), sin ofrecer razones técnicas o lógicas que otros puedan analizar.Correcto. Un argumento debe ir más allá del "me gusta" o "no me gusta". Debe dar motivos evaluables (guion, actuaciones, fotografía).
  • C) Porque no usó emoticonos para expresar sus sentimientos.Incorrecto. Los emoticonos no convierten una opinión en un argumento.
  • D) Porque el autor no es un crítico de cine profesional.Incorrecto. Cualquier persona puede argumentar, siempre y cuando dé razones válidas.

💡 Explicación

La diferencia fundamental es que el argumento es sustentable y racional. Decir que algo es malo "porque sí" o "porque no me gusta" es solo un juicio de gusto. Argumentar requiere analizar el objeto y encontrar motivos que otros puedan discutir racionalmente.

Pregunta 10

Bloom: Evaluate

Un "contraargumento" es una idea que se usa para rebatir o discutir la tesis de otra persona.

Si la tesis de alguien es: "Los videojuegos deben prohibirse porque vuelven violentos a los niños", ¿cuál sería un CONTRAARGUMENTO válido?

Elige una opción para comprobar tu respuesta.

Ver respuesta

Respuesta correcta: D) "Muchos videojuegos educativos fomentan el pensamiento lógico y la coordinación; además, no hay estudios científicos definitivos que prueben una relación directa entre el juego y la violencia real".

  • A) "A mí me gustan los videojuegos y juego todos los días".Incorrecto. Es un gusto personal, no invalida la tesis de la violencia.
  • B) "Los videojuegos son caros en Colombia".Incorrecto. El precio no tiene relación con el argumento de la violencia.
  • C) "Usted no sabe nada de videojuegos porque ya está muy viejo".Incorrecto. Es un ataque personal (ad hominem), no es un contraargumento válido sobre el tema.
  • D) "Muchos videojuegos educativos fomentan el pensamiento lógico y la coordinación; además, no hay estudios científicos definitivos que prueben una relación directa entre el juego y la violencia real".Correcto. Ataca la base del argumento contrario con otros beneficios y cuestionando la evidencia.

💡 Explicación

Aprender a contraargumentar es vital para el pensamiento crítico. No se trata de atacar a la persona que habla, sino de encontrar las debilidades en su lógica o presentar información nueva que demuestre que su tesis no es totalmente cierta o tiene excepciones importantes.

¿Listo para practicar?

Resuelve un simulacro de Lengua para Grado 6 con temporizador y seguimiento de tu progreso.