En el laboratorio de ciencias de un colegio de Pereira hay una vitrina con un tronco de árbol, una muestra de suelo y una roca. Cada estante tiene una ficha breve que las estudiantes de octavo grado deben escribir.
¿Qué hace un texto de descripción científica?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Registra las características que se pueden observar y medir de un objeto, un lugar o un ser vivo.
💡 Explicación
Describir es registrar lo que un objeto, un lugar o un ser vivo presenta ante quien lo observa. En la vitrina del laboratorio de Pereira, el tronco, la muestra de suelo y la roca pueden describirse a partir de rasgos comprobables como el color, la textura, la dureza o el olor, sin necesidad de explicar por qué tienen esas características. Mantener separadas la observación y la explicación es la distinción que organiza toda la semana.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Registra las características que se pueden observar y medir de un objeto, un lugar o un ser vivo.
A)Registra las características que se pueden observar y medir de un objeto, un lugar o un ser vivo.Es la opción correcta: la descripción se apoya en rasgos verificables y deja por fuera las explicaciones sobre sus causas.
B)Explica por qué un fenómeno ocurre y presenta la secuencia de causas que lo producen.Incorrecta: esa es la función de un texto de explicación, porque responde por las causas y no por el aspecto de las cosas.
C)Compara dos objetos y señala cuál de los dos resulta más útil para un trabajo escolar.Incorrecta: la descripción no ordena objetos por utilidad, porque esa valoración corresponde a un juicio, no a una observación.
D)Narra la historia de un objeto desde que fue fabricado hasta que llegó a la vitrina del laboratorio.Incorrecta: ese es un relato de origen, y una descripción se ocupa del estado presente y de sus rasgos.
💡 Explicación
Describir es registrar lo que un objeto, un lugar o un ser vivo presenta ante quien lo observa. En la vitrina del laboratorio de Pereira, el tronco, la muestra de suelo y la roca pueden describirse a partir de rasgos comprobables como el color, la textura, la dureza o el olor, sin necesidad de explicar por qué tienen esas características. Mantener separadas la observación y la explicación es la distinción que organiza toda la semana.
Pregunta 2
Pregunta 2 · D4Bloom: Understand
En una finca cafetera de Manizales, una profesora de ciencias dictó dos oraciones sobre el cafeto. La primera dice: "El cafeto es un arbusto que alcanza tres metros de altura, con hojas opuestas, brillantes y ovaladas". La segunda dice: "El cafeto necesita temperaturas de 18 a 22 grados para producir frutos, porque la flor solo se desarrolla en ese rango".
¿Cuál de las siguientes afirmaciones explica correctamente la diferencia entre esas dos oraciones?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)La primera describe el aspecto del cafeto y la segunda explica una condición de su producción, porque responde por una causa.
💡 Explicación
La descripción y la explicación se diferencian por la pregunta que responden: la descripción indica cómo es algo, mientras que la explicación indica por qué ocurre. En las dos oraciones sobre el cafeto, la primera reúne rasgos observables del arbusto y la segunda explica que la floración depende de un rango de temperatura. Nombrar la diferencia con esas dos preguntas es la estrategia más segura para clasificar cualquier texto científico.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)La primera describe el aspecto del cafeto y la segunda explica una condición de su producción, porque responde por una causa.
A)La primera es una explicación y la segunda es una descripción, porque la segunda menciona una cifra.Incorrecta: el orden está invertido, y además la presencia de un número no convierte por sí sola a un texto en explicativo.
B)La primera describe el aspecto del cafeto y la segunda explica una condición de su producción, porque responde por una causa.Es la opción correcta: la primera registra rasgos visibles y la segunda establece la relación entre temperatura y formación de la flor.
C)Las dos son descripciones, porque ambas oraciones nombran partes de la misma planta.Incorrecta: la segunda oración no describe el aspecto de nada, porque establece una relación causal entre temperatura y floración.
D)Las dos son explicaciones, porque las dos emplean un vocabulario propio de las ciencias naturales.Incorrecta: el uso de vocabulario científico no determina el tipo de texto, y la primera oración no establece ninguna causa.
💡 Explicación
La descripción y la explicación se diferencian por la pregunta que responden: la descripción indica cómo es algo, mientras que la explicación indica por qué ocurre. En las dos oraciones sobre el cafeto, la primera reúne rasgos observables del arbusto y la segunda explica que la floración depende de un rango de temperatura. Nombrar la diferencia con esas dos preguntas es la estrategia más segura para clasificar cualquier texto científico.
Pregunta 3
Pregunta 3 · D4Bloom: Understand
El club de ciencias de un colegio de Cartagena prepara una exposición de ciencias naturales. Cada grupo debe escribir la ficha de un objeto del museo y colocarla junto a la vitrina, donde los visitantes de la jornada de familia podrán leerla sin tocar la pieza.
¿Cuál es el propósito de ese texto descriptivo en la exposición?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Mostrar con claridad cómo es el objeto, para que el visitante pueda imaginarlo sin tenerlo delante.
💡 Explicación
El propósito de un texto se deduce de las condiciones en las que se usa. En la exposición del club de ciencias de Cartagena, la ficha se coloca junto a la vitrina y el visitante no tendrá el objeto a la vista, de modo que el texto debe bastar para reconstruir mentalmente su aspecto. Reconocer esta situación ayuda a justificar por qué una descripción científica se concentra en rasgos observables y se abstiene de juicios de valor.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Mostrar con claridad cómo es el objeto, para que el visitante pueda imaginarlo sin tenerlo delante.
A)Explicar el proceso mediante el cual se fabricó el objeto, para que los visitantes conozcan su historia.Incorrecta: ese es el propósito de un texto explicativo o de un relato, y la ficha de un objeto no debe incluir ese contenido.
B)Convencer a los visitantes de que el objeto es el más valioso de la colección del museo.Incorrecta: convencer con una valoración no corresponde a una descripción, que debe limitarse a rasgos verificables.
C)Mostrar con claridad cómo es el objeto, para que el visitante pueda imaginarlo sin tenerlo delante.Es la opción correcta: el propósito se deduce de la situación, ya que el visitante solo contará con lo que la ficha dice.
D)Enumerar todos los objetos de la exposición y compararlos entre sí, para que el visitante elija uno.Incorrecta: la ficha trata de un solo objeto, y compararla con los demás no corresponde a su función dentro de la vitrina.
💡 Explicación
El propósito de un texto se deduce de las condiciones en las que se usa. En la exposición del club de ciencias de Cartagena, la ficha se coloca junto a la vitrina y el visitante no tendrá el objeto a la vista, de modo que el texto debe bastar para reconstruir mentalmente su aspecto. Reconocer esta situación ayuda a justificar por qué una descripción científica se concentra en rasgos observables y se abstiene de juicios de valor.
Pregunta 4
Pregunta 4 · D4Bloom: Understand
En el libro de ciencias de séptimo grado de un colegio de Bucaramanga aparece este párrafo: "Las nubes se forman cuando el aire húmedo se enfría. Por eso, cuando la temperatura baja, el vapor de agua se condensa en gotas diminutas que quedan suspendidas en la atmósfera".
¿Qué función cumple la expresión "Por eso" en ese párrafo?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)Conectar la causa con la consecuencia, porque muestra que el enfriamiento produce la formación de las gotas.
💡 Explicación
Los conectores causales hacen visible la lógica de un texto científico. En el párrafo del libro de Bucaramanga, "Por eso" introduce la consecuencia que se deriva del enfriamiento descrito en la oración anterior, y esa relación es justamente lo que convierte el fragmento en una explicación. Reconocer el trabajo de estas marcas es indispensable para redactar procesos y para comprobar si un texto explica realmente una causa.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)Conectar la causa con la consecuencia, porque muestra que el enfriamiento produce la formación de las gotas.
A)Marcar el orden en que el autor presenta los temas, porque anuncia que viene otro tema.Incorrecta: esa expresión no anuncia un tema nuevo, sino que encadena una consecuencia sobre lo que se acaba de decir.
B)Introducir la opinión del autor, porque el párrafo termina con una valorización del clima.Incorrecta: el párrafo no contiene juicios de valor, y la expresión cumple una función de relación lógica.
C)Repetir lo dicho en la oración anterior, porque el autor no quiere perder la atención del lector.Incorrecta: la segunda oración no repite nada, porque presenta la consecuencia que se deriva del enfriamiento.
D)Conectar la causa con la consecuencia, porque muestra que el enfriamiento produce la formación de las gotas.Es la opción correcta: la expresión marca la relación causal que une el enfriamiento del aire con la condensación del vapor.
💡 Explicación
Los conectores causales hacen visible la lógica de un texto científico. En el párrafo del libro de Bucaramanga, "Por eso" introduce la consecuencia que se deriva del enfriamiento descrito en la oración anterior, y esa relación es justamente lo que convierte el fragmento en una explicación. Reconocer el trabajo de estas marcas es indispensable para redactar procesos y para comprobar si un texto explica realmente una causa.
Pregunta 5
Pregunta 5 · D6Bloom: Apply
El equipo de trabajo del colegio de Pamplona quiere escribir una cartilla sobre el suelo del páramo de Sumapaz. La instrucción de la profesora es que describan solo lo que se puede comprobar con una observación sencilla.
¿Cuál de las siguientes descripciones cumple esa instrucción?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)El suelo del páramo de Sumapaz es oscuro, retiene mucha agua y tarda años en descomponerse.
💡 Explicación
Una descripción científica se apoya en características que cualquier observador puede verificar. En el trabajo sobre el páramo de Sumapaz, el color oscuro, la capacidad de retener agua y la lentitud de la descomposición son rasgos comprobables, mientras que expresiones como "el más hermoso" o "el peor para sembrar" son juicios que dependen de quien observa. Saber cuándo una expresión es un rasgo y cuándo es una valoración es la habilidad que prepara las preguntas de la semana.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)El suelo del páramo de Sumapaz es oscuro, retiene mucha agua y tarda años en descomponerse.
A)El suelo del páramo de Sumapaz es oscuro, retiene mucha agua y tarda años en descomponerse.Es la opción correcta: las tres características se pueden comprobar directamente, sin recurrir a juicios de valor.
B)El suelo del páramo de Sumapaz es el más hermoso de los páramos colombianos y retiene mucha agua.Incorrecta: la primera característica es un juicio de valor, porque compara el suelo con otros mediante una opinión.
C)El suelo del páramo de Sumapaz retiene mucha agua porque la naturaleza quiso que los páramos fueran bonitos.Incorrecta: esa versión agrega una explicación con una intención atribuida, que pertenece a un relato y no a una descripción.
D)El suelo del páramo de Sumapaz, según lo que opinan quienes lo visitan, es el peor para sembrar papa.Incorrecta: esa versión recoge la opinión de los visitantes, y una descripción debe apoyarse en rasgos comprobables.
💡 Explicación
Una descripción científica se apoya en características que cualquier observador puede verificar. En el trabajo sobre el páramo de Sumapaz, el color oscuro, la capacidad de retener agua y la lentitud de la descomposición son rasgos comprobables, mientras que expresiones como "el más hermoso" o "el peor para sembrar" son juicios que dependen de quien observa. Saber cuándo una expresión es un rasgo y cuándo es una valoración es la habilidad que prepara las preguntas de la semana.
Pregunta 6
Pregunta 6 · D6Bloom: Apply
En un trabajo de ciencias de un colegio de Medellín, un estudiante comparó el colibrí con otros animales que llegan al jardín de la institución. El texto que entregó para la exposición tiene cuatro oraciones.
¿Cuál de las siguientes oraciones es una descripción, y no un juicio de valor?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)El colibrí bate las alas unas cincuenta veces por segundo y su cuerpo mide unos cinco centímetros.
💡 Explicación
La diferencia entre descripción y juicio de valor está en el tipo de dato que se ofrece. En el trabajo sobre el colibrí, el número de aleteos y la medida del cuerpo son datos que se pueden medir, mientras que los superlativos y los adjetivos de gusto dependen de la preferencia de quien escribe. Elegir la oración con datos medibles es el criterio que permite construir descripciones aceptables en un trabajo de ciencias.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)El colibrí bate las alas unas cincuenta veces por segundo y su cuerpo mide unos cinco centímetros.
A)El colibrí es el ave más admirable que puede llegar al patio de la escuela.Incorrecta: esa oración expresa una valoración personal, porque superlative y "admirable" responden a una emoción del observador.
B)El colibrí es una mascota muy bonita y fácil de tener en una casa.Incorrecta: esa oración califica al animal con adjetivos de gusto y además supone algo falso, porque no es una mascota doméstica.
C)El colibrí bate las alas unas cincuenta veces por segundo y su cuerpo mide unos cinco centímetros.Es la opción correcta: las dos características son medibles, de modo que cualquiera puede comprobarlas con un instrumento o un cronómetro.
D)El colibrí resulta más interesante que cualquier otro ave que llega al patio.Incorrecta: esa oración compara al ave según el gusto del observador, y esa valoración no es una característica verificable.
💡 Explicación
La diferencia entre descripción y juicio de valor está en el tipo de dato que se ofrece. En el trabajo sobre el colibrí, el número de aleteos y la medida del cuerpo son datos que se pueden medir, mientras que los superlativos y los adjetivos de gusto dependen de la preferencia de quien escribe. Elegir la oración con datos medibles es el criterio que permite construir descripciones aceptables en un trabajo de ciencias.
Pregunta 7
Pregunta 7 · D6Bloom: Apply
En un parque de Manizales, el equipo de estudiantes de octavo grado preparó un cartel científico con la pregunta: "¿Por qué las hojas de los árboles se ponen amarillas en la época seca?". Debajo del título, el cartel tiene cuatro textos alternativos y el grupo debe escoger el que explica el fenómeno.
¿Cuál de los siguientes es el texto que explica correctamente el fenómeno?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)La clorofila, el pigmento que da el color verde, se descompone y deja ver otros pigmentos que ya estaban en la hoja.
💡 Explicación
Explicar un fenómeno científico exige identificar la causa real y decir de qué manera produce el efecto observado. En el cartel de Manizales, el cambio de color de las hojas se relaciona con la clorofila, el pigmento que las mantiene verdes, y con su descomposición durante la época seca. Descartar las versiones que inventan intenciones, que atribuyen daños o que confunden suelo con follaje es parte del trabajo de evaluar una explicación.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)La clorofila, el pigmento que da el color verde, se descompone y deja ver otros pigmentos que ya estaban en la hoja.
A)La falta de agua hace que las hojas cambien de color para avisar a los pájaros que el árbol está seco.Incorrecta: esa versión atribuye al cambio de color una función de aviso, que el árbol no realiza de manera deliberada.
B)La clorofila, el pigmento que da el color verde, se descompone y deja ver otros pigmentos que ya estaban en la hoja.Es la opción correcta: la explicación señala el pigmento responsable del verde y qué ocurre con él durante la época seca.
C)El sol de la época seca quema el borde de las hojas y por eso el centro de cada una se ve amarillento.Incorrecta: esa versión atribuye el cambio a un daño por calor, cuando el fenómeno ocurre de manera general en las hojas.
D)Las hojas se ponen amarillas porque reciben menos lluvia y por eso se secan desde la raíz.Incorrecta: esa versión confunde el agua del suelo con el pigmento de la hoja, porque el cambio de color no se explica por un secado.
💡 Explicación
Explicar un fenómeno científico exige identificar la causa real y decir de qué manera produce el efecto observado. En el cartel de Manizales, el cambio de color de las hojas se relaciona con la clorofila, el pigmento que las mantiene verdes, y con su descomposición durante la época seca. Descartar las versiones que inventan intenciones, que atribuyen daños o que confunden suelo con follaje es parte del trabajo de evaluar una explicación.
Pregunta 8
Pregunta 8 · D8Bloom: Analyze
Un párrafo de una cartilla escolar de un colegio de Tumaco presenta así el manglar de la región: "El manglar de Tumaco es el más bonito del Pacífico. Sus raíces se elevan sobre el agua y sostienen el follaje, y en esas raíces se refugian los peces y los cangrejos".
¿Cuál es el juicio más preciso sobre ese párrafo?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)El párrafo alterna datos verificables con juicios de valor, y para una descripción científica debería conservar solo los datos.
💡 Explicación
Analizar un texto científico implica separar los datos de las valoraciones que se mezclan en un mismo párrafo. En el caso del manglar de Tumaco, la altura de las raíces y el refugio de los peces son rasgos comprobables, mientras que la belleza del lugar es una impresión personal. Un párrafo de descripción científica puede conservar los primeros y debe retirar los segundos, porque el lector no puede verificar una valoración con una observación.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)El párrafo alterna datos verificables con juicios de valor, y para una descripción científica debería conservar solo los datos.
A)Es un texto de explicación, porque atribuye a las raíces del mangle la función de dar refugio a los peces.Incorrecta: ese párrafo no establece una relación causal, sino que enumera rasgos, de modo que su problema no es el tipo de texto.
B)Es una descripción correcta, porque menciona la raíz, la copa y el refugio de los peces.Incorrecta: el párrafo no menciona la copa, y además la primera oración introduce un juicio de valor.
C)El párrafo no puede usarse en una cartilla, porque menciona un lugar concreto de Colombia.Incorrecta: nombrar un lugar es correcto en una descripción, y la restricción del enunciado no se refiere a la ubicación.
D)El párrafo alterna datos verificables con juicios de valor, y para una descripción científica debería conservar solo los datos.Es la opción correcta: la primera oración valora el lugar, mientras que las otras dos aportan rasgos comprobables del árbol.
💡 Explicación
Analizar un texto científico implica separar los datos de las valoraciones que se mezclan en un mismo párrafo. En el caso del manglar de Tumaco, la altura de las raíces y el refugio de los peces son rasgos comprobables, mientras que la belleza del lugar es una impresión personal. Un párrafo de descripción científica puede conservar los primeros y debe retirar los segundos, porque el lector no puede verificar una valoración con una observación.
Pregunta 9
Pregunta 9 · D8Bloom: Analyze
En la unidad sobre el agua, un colegio de Bogotá entregó a los estudiantes de octavo grado dos textos sobre el arcoíris. El primero describe el fenómeno: menciona el momento en que aparece, su forma de arco y la sucesión de sus colores. El segundo explica el fenómeno: señala que la luz del sol se descompone al atravesar las gotas de agua.
¿Cuál es la relación correcta entre esos dos textos?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)El primero describe cómo se ve el arcoíris y el segundo explica por qué aparece, porque atienden al mismo fenómeno con propósitos distintos.
💡 Explicación
Comparar dos textos que tratan el mismo objeto permite identificar qué aporta cada uno. En la unidad sobre el agua, el arcoíris sirve de ejemplo: un texto registra su aspecto y el momento en que se presenta, y el otro da cuenta de la razón física del fenómeno. Entender que la descripción y la explicación pueden convivir sobre un mismo tema es lo que permite distinguir el aporte de cada fuente cuando se comparan dos textos sobre el mismo fenómeno.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)El primero describe cómo se ve el arcoíris y el segundo explica por qué aparece, porque atienden al mismo fenómeno con propósitos distintos.
A)Los dos describen el arcoíris, y el segundo es incorrecto porque no menciona los colores del arco.Incorrecta: el segundo texto no busca enumerar colores, porque su propósito es explicar el origen del fenómeno.
B)El primero describe cómo se ve el arcoíris y el segundo explica por qué aparece, porque atienden al mismo fenómeno con propósitos distintos.Es la opción correcta: los dos textos coinciden en el tema y se diferencian en la pregunta que responden.
C)El primero explica el arcoíris y el segundo lo describe, porque así aparecen en el orden de la página.Incorrecta: la posición en la página no determina el propósito, y aquí los papeles están intercambiados.
D)Los dos textos dicen lo mismo, salvo que el segundo está escrito en un párrafo más largo.Incorrecta: describir y explicar un mismo fenómeno produce textos distintos, porque cada uno responde a una pregunta diferente.
💡 Explicación
Comparar dos textos que tratan el mismo objeto permite identificar qué aporta cada uno. En la unidad sobre el agua, el arcoíris sirve de ejemplo: un texto registra su aspecto y el momento en que se presenta, y el otro da cuenta de la razón física del fenómeno. Entender que la descripción y la explicación pueden convivir sobre un mismo tema es lo que permite distinguir el aporte de cada fuente cuando se comparan dos textos sobre el mismo fenómeno.
Pregunta 10
Pregunta 10 · D8Bloom: Analyze
Un estudiante de un colegio de Pereira escribió una descripción de la ceiba del patio escolar. Ahora debe preparar dos versiones de ese texto: una para la feria de ciencias de la institución y otra para el suplemento cultural del periódico de la ciudad.
¿Por qué debe cambiar el texto en cada versión?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Porque cambian el receptor y el propósito: en la feria interesa la precisión del dato y en la nota cultural interesan las imágenes del árbol.
💡 Explicación
El mismo contenido puede redactarse de distinta manera según quién lo leerá y para qué. En el caso de la ceiba de Pereira, la feria de ciencias exige datos verificables sobre la especie y las medidas del árbol, mientras que el suplemento cultural admite imágenes, evocaciones y el valor que ese árbol tiene para los vecinos del barrio.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Porque cambian el receptor y el propósito: en la feria interesa la precisión del dato y en la nota cultural interesan las imágenes del árbol.
A)Porque cambian el receptor y el propósito: en la feria interesa la precisión del dato y en la nota cultural interesan las imágenes del árbol.Es la opción correcta: la variación del texto se explica por el uso que se le dará y por quién lo va a leer.
B)Porque en la feria de ciencias no se puede escribir sobre un árbol y en la nota cultural no se admiten datos científicos.Incorrecta: los dos textos pueden tratar el mismo árbol, y no existe esa prohibición en ninguno de los dos casos.
C)Porque el texto de la feria debe ser mucho más largo que el de la nota cultural, para que los visitantes tengan más información.Incorrecta: la extensión no depende del medio, y la nota cultural admite textos breves mientras que la ficha científica prioriza el dato.
D)Porque en la nota cultural no se puede nombrar la ciudad donde está el árbol, ya que el texto debe ser universal.Incorrecta: nombrar la ciudad es un dato pertinente en ambos casos, y no hay regla que exija textos universales.
💡 Explicación
El mismo contenido puede redactarse de distinta manera según quién lo leerá y para qué. En el caso de la ceiba de Pereira, la feria de ciencias exige datos verificables sobre la especie y las medidas del árbol, mientras que el suplemento cultural admite imágenes, evocaciones y el valor que ese árbol tiene para los vecinos del barrio.
Pregunta 11
Pregunta 11 · D10Bloom: Evaluate
Un estudiante de un colegio de Manizales escribió un texto sobre la formación de las nubes. En el desarrollo explica que el aire húmedo asciende, se enfría al subir y que el vapor de agua se condensa en gotas. En la última oración escribió: "Por lo tanto, las nubes se forman cuando el aire desciende y se calienta".
¿Cuál es el mejor juicio sobre la coherencia interna de ese texto?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)Es incoherente, porque la conclusión afirma un descenso y un calentamiento del aire que el desarrollo había descartado.
💡 Explicación
La coherencia de un texto explicativo se comprueba comparando lo que se demuestra con lo que se concluye. En el texto de Manizales, el desarrollo sostiene que el aire asciende y se enfría, mientras que la oración final afirma lo contrario; por esa razón la conclusión no tiene respaldo en lo anterior. Detectar esta contradicción es una habilidad de evaluación que permite corregir un texto antes de presentarlo en la feria de ciencias.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)Es incoherente, porque la conclusión afirma un descenso y un calentamiento del aire que el desarrollo había descartado.
A)Es coherente, porque toda explicación científica debe terminar con una frase que use la expresión "por lo tanto".Incorrecta: el uso de un conector causal no garantiza que la conclusión se apoye en el desarrollo anterior.
B)Es incoherente, porque el texto habla de las nubes y también de la lluvia, dos temas de la meteorología.Incorrecta: dos temas de la misma disciplina no producen incoherencia, y aquí el problema está en la relación entre el desarrollo y la conclusión.
C)Es coherente, porque tanto el ascenso como el descenso del aire producen humedad que puede condensarse en gotas.Incorrecta: esa opción inventa una relación que el desarrollo no presenta, de modo que no rescata la conclusión del texto.
D)Es incoherente, porque la conclusión afirma un descenso y un calentamiento del aire que el desarrollo había descartado.Es la opción correcta: lo concluido contradice lo demostrado, de modo que la relación causal del texto se rompe.
💡 Explicación
La coherencia de un texto explicativo se comprueba comparando lo que se demuestra con lo que se concluye. En el texto de Manizales, el desarrollo sostiene que el aire asciende y se enfría, mientras que la oración final afirma lo contrario; por esa razón la conclusión no tiene respaldo en lo anterior. Detectar esta contradicción es una habilidad de evaluación que permite corregir un texto antes de presentarlo en la feria de ciencias.
Pregunta 12
Pregunta 12 · D10Bloom: Evaluate
Para la feria de ciencias de un colegio de Villavicencio, cada grupo de octavo grado debe escribir un texto de quince líneas que explique un fenómeno natural observado en su región. La profesora evalúa la presencia de conectores causales, el uso de la tercera persona y la ausencia de juicios de valor.
¿Cuál es el procedimiento más adecuado para elaborarlo?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Observar el fenómeno, identificar su causa, ordenar el proceso con conectores y escribir en tercera persona.
💡 Explicación
Redactar una explicación científica exige una secuencia que va de la observación a la causa y de la causa a la redacción. En la feria de Villavicencio, el estudiante que observa el fenómeno, identifica por qué ocurre y ordena el proceso con conectores causales, usando la tercera persona y sin juicios de valor, cumple con lo que la profesora evalúa. Ese mismo criterio sirve para revisar trabajos ya escritos y corregir los que mezclan descripción, opinión y explicación.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Observar el fenómeno, identificar su causa, ordenar el proceso con conectores y escribir en tercera persona.
A)Escribir primero lo que siente al observar el fenómeno y después buscar una explicación que confirme esa impresión.Incorrecta: partir de una emoción produce un texto valorativo, y la explicación debe surgir de la observación y no de la sorpresa.
B)Copiar la explicación de un libro de ciencias sin corregir el nombre de la especie, para asegurar que la información sea exacta.Incorrecta: copiar un texto ajeno no cumple con la elaboración propia, y además deja datos que no corresponden a la región observada.
C)Observar el fenómeno, identificar su causa, ordenar el proceso con conectores y escribir en tercera persona.Es la opción correcta: el procedimiento une la observación, la causa y la redacción con el registro que exige la actividad.
D)Describir el paisaje completo y agregar al final una frase que diga que el fenómeno se debe al clima.Incorrecta: esa versión describe en lugar de explicar y además atribuye la causa a un factor general sin comprobarla.
💡 Explicación
Redactar una explicación científica exige una secuencia que va de la observación a la causa y de la causa a la redacción. En la feria de Villavicencio, el estudiante que observa el fenómeno, identifica por qué ocurre y ordena el proceso con conectores causales, usando la tercera persona y sin juicios de valor, cumple con lo que la profesora evalúa. Ese mismo criterio sirve para revisar trabajos ya escritos y corregir los que mezclan descripción, opinión y explicación.
¿Listo para practicar?
Resuelve un simulacro de Lectura Crítica para Grado 8 con temporizador y seguimiento de tu progreso.