El Texto Narrativo Y El Discurso Del Narrador

Respuesta correcta: B) El grado de participación del narrador en los hechos y el modo en que presenta lo que sabe.

• A) El nombre que el autor firma al final del relato, porque la firma fija la posición del narrador.Incorrecto: la firma identifica al autor, pero no dice desde qué lugar ni con qué grado de involvement se narra.
• B) El grado de participación del narrador en los hechos y el modo en que presenta lo que sabe.Correcto. La posición depende de si el narrador xrxdiparte, testemunha o solo referencia, y de cómo ordena esa información.
• C) El número de páginas que tiene el relato, porque los textos largos permiten una narración más profunda.Incorrecto. La extensión no determina la posición del narrador: dos relatos breves pueden usar voces muy distintas.
• D) El lugar donde se imprime el texto, porque la ciudad de publicación condiciona la narración.Incorrecto. El lugar de publicación no determina la voz narrativa: lo hace la relación del narrador con los hechos.

Respuesta correcta: B) La de un narrador testigo, que participa en la escena y cuenta lo que vio y lo que sintio.

• A) La de un narrador externo que conoce los hechos por referencias de terceros.Incorrecto. El narrador dice que estuvo presente y que vio lo queoccurring en la casa: no conoce por referencias.
• B) La de un narrador testigo, que participa en la escena y cuenta lo que vio y lo que sintio.Correcto. El uso de la primera persona y la presencia física en el lugar lo convierten en testigo directo de los hechos.
• C) La de un narrador ausente, que describe la casa sin haber entrado nunca en ella.Incorrecto. El narrador llegó a la casa, permaneció allí y observó lo que ocurría.
• D) La de un narrador que cuenta con documentos y estadísticas, en lugar de apoyarse solo en su experiencia.Incorrecto. El relato no incluye datos ni documentos: la fuente es la experiencia directa.

Respuesta correcta: C) Que el narrador es sensitivo a ciertos detalles, y que esos detalles reflejan lo que considera importante.

• A) Nada: la narración de hechos no revela nada sobre la persona que narra.Incorrecto. La selección de detalles y el tono de la voz sí dan pistas sobre quien narra, aunque no lo diga de forma explícita.
• B) Que el narrador conoce perfectamente todos los hechos, porque quien estuvo presente lo sabe todo.Incorrecto. La presencia garantiza conocimiento directo, no conocimiento completo: el relato deja cosas sin explicar.
• C) Que el narrador es sensitivo a ciertos detalles, y que esos detalles reflejan lo que considera importante.Correcto. Un narrador participante elige qué observar, y esa elección revela el lugar desde el cual está mirando.
• D) Que el narrador es neutral, porque todo relato directo carece de valoración personal.Incorrecto: el relato directo incluye elecciones y tonos, por lo que nunca es por completo neutral.

Respuesta correcta: B) Da verosimilitud al relato, porque permite al lector contrastar la secuencia de hechos con su propia experiencia del lugar.

• A) Convierte el relato en un documento técnico, porque las horas exactas exigen un tono de informe.Incorrecto. La precisión horaria no cambia el género del texto: el relato conserva su tono de crónica.
• B) Da verosimilitud al relato, porque permite al lector contrastar la secuencia de hechos con su propia experiencia del lugar.Correcto. El detalle horario hace que la escena se pueda reconocer y verificar, que es lo que da credibilidad a la crónica.
• C) Debilita el relato, porque al fijar los tiempos deja menos espacio para la imaginación del lector.Incorrecto: la precisión no quita espacio a la imaginación, le da un marco en el que apoyarse mejor.
• D) Muestra que el narrador no confaba en su propia memoria y por eso necesita consultarla.Incorrecto. El texto no explica cómo conoce las horas: la precisión se presenta como parte de la crónica.

Respuesta correcta: C) Sitúa la conclusión en el pasado, lo que sugiere que la percepción del narrador sobre el agua cambió con la experiencia.

• A) Ninguno: el cambio de tiempo verbal no altera nada, porque el sentido final es el mismo.Incorrecto. El tiempo verbal sí cambia la lectura: el presente afirma, y el pasado sitúa la afirmación en otro momento.
• B) Convierte la frase en una afirmación individual, porque el pasado la presenta como una opinión personal del narrador.Incorrecto. El cambio de tiempo no la vuelve más personal: la mantiene dentro de la voz del narrador.
• C) Sitúa la conclusión en el pasado, lo que sugiere que la percepción del narrador sobre el agua cambió con la experiencia.Correcto. El uso del pasado indica que aquella convicción pertenece a un momento anterior y que hoy puede ser distinta.
• D) Elimina la proyección hacia el futuro, porque el pasado no permite anticipar resultados sobre el agua.Incorrecto. La frase sigue siendo una valoración; lo que cambia es el tiempo en que se sitúa, no su carácter general.

Respuesta correcta: D) El Texto 1 provoca identificación al llevar a una escena privada, mientras el Texto 2 orienta a ver el trabajo cotidiano de otros.

• A) Ninguna: los dos textos relat hechos del barrio y por eso producen la misma reacción en el lector.Incorrecto. Los dos relatan hechos, pero lo hacen con voces distintas y eso cambia la reacción queBuscan.
• B) El Texto 1 emociona más, porque incluye el diálogo directo de alguna persona de la casa.Incorrecto. El Texto 1 no incluye ninguna voz ajena transcrita: su fuerza viene de la observación directa.
• C) Los dos textos buscan el mismo efecto: dar a conocer un problema de la comunidad con datos objetivos.Incorrecto. Ninguno de los dos incluye datos objetivos: ambos construyen la efecto con imágenes.
• D) El Texto 1 provoca identificación al llevar a una escena privada, mientras el Texto 2 orienta a ver el trabajo cotidiano de otros.Correcto: cada relato construye una mirada distinta, y esa diferencia explica el efecto que deja en el lector.

Respuesta correcta: A) Señala que el narrador estuvo en el lugar y la experiencia de primera mano.

• A) Señala que el narrador estuvo en el lugar y la experiencia de primera mano.Correcto. La primera persona afirma presencia y hace que el relato se apoye en la experiencia vivida.
• B) Convierte el relato en una crónica periodística, porque la primera persona es obligatoria en ese género.Incorrecto. La primera persona no define el género: puede aparecer en un relato, en una novela o en una crónica.
• C) Indica que el relato es ficción, porque en la realidad nadie recuerda su propia vida de esa manera.Incorrecto. La primera persona no determina la ficción: también la usan los testimonios y las crónicas.
• D) Reduce la credibilidad del narrador, porque el uso de yo impide que el texto tenga objectivity.Incorrecto: el uso de yo no impide la objetividad, y en una crónica indica justamente presencia en el lugar.

Respuesta correcta: B) Generaliza la escena concreta y convierte un hecho del mercado en una reflexión sobre el trabajo cotidiano de todos.

• A) Introduce una contradicción, porque el texto había descrito un trabajo visible y ahora afirma que no lo es.Incorrecto. No hay contradicción: el texto muestra que el trabajo no es visible para quien no lo realiza.
• B) Generaliza la escena concreta y convierte un hecho del mercado en una reflexión sobre el trabajo cotidiano de todos.Correcto. La frase amplía el alcance del relato y conecta la escena del mercado con la experiencia diaria del lector.
• C) Debilita el relato, porque al terminar en una idea general le quita el detalle concreto que lo hacía valioso.Incorrecto. El cierre no elimina los detalles: los usa como base para una reflexión más amplia.
• D) Convierte la crónica en un sermón, porque el narrador predica una lección moral al lector.Incorrecto. La reflexión es breve y está apoyada en la escena, no es una prédica ni una lección moral explícita.

Respuesta correcta: C) Los dos textos construyen confianza con recursos distintos, y esa diferencia hace que exijan formas distintas de verificación.

• A) El Texto 1 es más confiable porque el narrador es testigo, y el Texto 2 no aporta ninguna prueba de lo que dice.Incorrecto. El Texto 2 aporta una escena con hora, lugar y acción, que es un tipo de prueba equivalente.
• B) El Texto 2 es más confiable porque su narración es más ordenada y su última frase resume lo ocurrido.Incorrecto. La calidad de la redacción no garantiza la veracidad: la reflexión final es una interpretación.
• C) Los dos textos construyen confianza con recursos distintos, y esa diferencia hace que exijan formas distintas de verificación.Correcto: cada relato convence con su propio tipo de detalle, y por eso conviene comprobarlos de manera diferente.
• D) Los dos textos son igualmente confiables porque los dos terminan con una reflexión sobre el trabajo de los demás.Incorrecto. Solo el Texto 2 termina con una reflexión: el Texto 1 cierra con una convicción del narrador.

Respuesta correcta: B) Que el narrador comprendió algo que la mujer no lo dijo, y que por eso calla y lo cuenta por nosotros.

• A) Que la mujer estaba enferma y por eso tenía los ojos rojos.Incorrecto: el texto no dice eso, y una inferencia de ese tipo excede lo que el relato permite.
• B) Que el narrador comprendió algo que la mujer no lo dijo, y que por eso calla y lo cuenta por nosotros.Correcto. El detalle revela que el narrador interpreta lo que observa y que comunica ese significado sin explicarlo.
• C) Que el narrador estaba inventando, porque un relato que no muestra|–showshowhideShowHide ",""|" el diálogo no puede ser verdadero.Incorrecto. La ausencia de diálogo no invalida un relato: el narrador comunica con gestos y descripciones.
• D) Que la familia Pérez estaba en desacuerdo con el narrador, porque los ojos rojos muestran enojo.Incorrecto. El texto no atribuye el enojo ni habla de desacuerdo: esa lectura excede lo que se puede inferir.

Respuesta correcta: A) Puede publicarse, porque combina un relato basado en la experiencia con un cierre que amplía el alcance de lo narrado.

• A) Puede publicarse, porque combina un relato basado en la experiencia con un cierre que amplía el alcance de lo narrado.Correcto. Esa estructura es propia de un texto bien construido: la escena da verosimilitud y el cierre da alcance.
• B) No puede publicarse, porque un relato en primera persona no admite una reflexión final.Incorrecto. La primera persona se combina bien con un cierre reflexivo: de hecho, esa combinación es habitual.
• C) Puede publicarse, porque la reflexión final garantiza que el relato sea verdadero.Incorrecto. La reflexión es una interpretación del narrador y no garantiza por sí misma la verdad de lo ocurrido.
• D) No puede publicarse, porque toda reflexión general vuelve confuso un relato que empezó con una escena concreta.Incorrecto. El cierre amplía el relato, pero no lo vuelve confuso: esa ampliación es un recurso reconocido.

Respuesta correcta: C) Contrastar los detalles verificables con fuentes de la época, como los registros del mercado y los testimonios de los vendedores.

• A) Elegir la versión más larga, porque un texto más extenso tiene más detalles y por eso resulta más confiable.Incorrecto. La extensión no mide la confianza: un texto largo puede añadir detalles sin verificarlos.
• B) Elegir la versión que resulta más emocional, porque la emoción es una señal de verdad.Incorrecto. La emoción es un recurso del relato, no un criterio de verificación.
• C) Contrastar los detalles verificables con fuentes de la época, como los registros del mercado y los testimonios de los vendedores.Correcto. Contrastar los datos concretos con fuentes independientes es lo que permite sostener una versión sobre otra.
• D) Elegir la versión escrita en segunda persona, porque los relatos en segunda persona son más objetivos.Incorrecto: la persona narrativa no determina la objetividad, y ese criterio no permite contrastar ninguna versión.