Tema W09

Respuesta correcta: B) Un error de razonamiento o argumento lógicamente inválido que posee una apariencia de validez o persuasión

• A) Cualquier mentira o afirmación falsa sobre la biografía de un personaje históricoIncorrecto. Una falacia no es meramente una mentira fáctica, sino un error en la estructura del razonamiento lógico.
• B) Un error de razonamiento o argumento lógicamente inválido que posee una apariencia de validez o persuasiónCorrecto. Una falacia es un argumento que parece sólido y correcto (persuasivo) pero que contiene un vicio o inconsistencia lógica interna en la transición de premisas a conclusión.
• C) La contradicción lingüística de utilizar términos quechua y español en la misma fraseIncorrecto. Esto constituye bilingüismo o mestizaje cultural, no un error de lógica argumentativa.
• D) El uso de oraciones exclamativas en discursos científicos de divulgaciónIncorrecto. La modalidad exclamativa es una elección estilística, no un error estructural de la argumentación lógica.

Respuesta correcta: D) Falacia de ataque a la persona (ad hominem)

• A) Falacia de apelación a la autoridad (ad verecundiam)Incorrecto. Ad verecundiam consiste en defender una idea recurriendo al prestigio de un experto fuera de su área.
• B) Falacia de apelación a la ignorancia (ad ignorantiam)Incorrecto. Ad ignorantiam ocurre cuando se afirma que algo es verdadero solo porque no se ha demostrado su falsedad.
• C) Falacia de apelación al pueblo (ad populum)Incorrecto. Ad populum busca convencer apelando al sentimiento, prejuicio o supuesta mayoría de la multitud.
• D) Falacia de ataque a la persona (ad hominem)Correcto. La falacia ad hominem desvía la atención del debate real atacando directamente la credibilidad, origen o conducta moral del oponente para desacreditar su tesis sin analizarla.

Respuesta correcta: A) Falacia ad hominem; deforma el debate técnico de la energía solar al atacar la conducta familiar privada del proponente

• A) Falacia ad hominem; deforma el debate técnico de la energía solar al atacar la conducta familiar privada del proponenteCorrecto. El autor ataca un defecto moral personal del congresista (pensión de alimentos) para desacreditar una ley de energía solar totalmente ajena a su vida familiar, distorsionando la validez fáctica y técnica del proyecto de ley.
• B) Falacia de apelación a la ignorancia; porque asume que la energía solar no existe en el PerúIncorrecto. El autor no habla sobre la existencia científica de la energía solar, sino sobre el congresista.
• C) Falacia de apelación a la autoridad; porque cita al Ministerio de Energía de forma reverencialIncorrecto. El autor no cita a ninguna autoridad o institución especializada para respaldar su rechazo.
• D) Falacia del espantapájaros; porque exagera los costos de instalación de las celdas solares en la costaIncorrecto. No caricaturiza o deforma la propuesta de la ley; se enfoca en descalificar moralmente al congresista.

Respuesta correcta: C) Nadie ha podido demostrar científicamente que la infusión de flor de Amancaes cure la diabetes; por lo tanto, es un hecho indiscutible que no tiene efecto curativo alguno.

• A) Muchos médicos de Cusco recomiendan el consumo de té de hojas de coca para aliviar los síntomas del soroche.Incorrecto. Este es un argumento de autoridad médica tradicional o de hecho fáctico empírico.
• B) La mayoría de la población andina prefiere tratarse con plantas nativas porque son más baratas.Incorrecto. Describe un hecho social y de preferencia económica (ad populum indirecto si se usara como prueba médica, pero aquí es solo informativo).
• C) Nadie ha podido demostrar científicamente que la infusión de flor de Amancaes cure la diabetes; por lo tanto, es un hecho indiscutible que no tiene efecto curativo alguno.Correcto. Comete la falacia ad ignorantiam. Sostiene que la falta de demostración de un hecho ('nadie ha demostrado que cure') es prueba suficiente para afirmar de forma absoluta la verdad del opuesto ('es un hecho indiscutible que no cura'), obviando la falta de estudios concluyentes.
• D) La diabetes debe ser tratada bajo estricta supervisión de profesionales de la salud formados en universidades.Incorrecto. Es un juicio prudencial de recomendación médica y científica plenamente válido.

Respuesta correcta: A) Porque asume erróneamente que la preferencia masiva o uso popular de un servicio demuestra su seguridad y legalidad, invisibilizando los problemas de informalidad y riesgo real de accidentes

• A) Porque asume erróneamente que la preferencia masiva o uso popular de un servicio demuestra su seguridad y legalidad, invisibilizando los problemas de informalidad y riesgo real de accidentesCorrecto. El hecho de que muchas personas usen un transporte por necesidad de traslado rápido (debido a la crisis de transporte) no demuestra lógicamente que el servicio sea seguro, eficiente o legal. Asociar verdad o bondad a la opinión de la multitud define a la falacia ad populum.
• B) Porque miente sobre el número de personas que usan los colectivos informales en Lima NorteIncorrecto. Aunque el dato numérico sea alto, el error lógico no es la veracidad del uso, sino la conclusión de calidad del servicio.
• C) Porque el Ministerio de Transportes prohíbe el uso de la palabra 'colectivo' en discursos públicosIncorrecto. El Ministerio no prohíbe palabras; la inconsistencia es de naturaleza argumentativa lógica.
• D) Porque no cita las opiniones de los ingenieros de transporte de las universidades de SuizaIncorrecto. La validez no depende de citar expertos extranjeros de forma obligatoria, sino de no forzar la conclusión en base a mayorías de uso.

Respuesta correcta: D) Comete la falacia ad verecundiam; porque apela al prestigio de un científico en química para validar una afirmación sobre medicina y nutrición infantil, un área ajena a su especialidad científica directa

• A) Que la kiwicha es un grano que se cultiva únicamente en la sierra y no en la costaIncorrecto. Aunque se cultive en la sierra, se consume en todo el país; el error principal es metodológico en la cita del experto.
• B) Que la química no es una ciencia exacta de rango universitario en el Perú actualIncorrecto. La química es una ciencia experimental de alta jerarquía académica y científica.
• C) Que los premios Nobel de Química tienen prohibido conceder entrevistas sobre alimentos de origen andinoIncorrecto. No existen prohibiciones jurídicas o científicas internacionales que impidan a los científicos dar entrevistas sobre granos andinos.
• D) Comete la falacia ad verecundiam; porque apela al prestigio de un científico en química para validar una afirmación sobre medicina y nutrición infantil, un área ajena a su especialidad científica directaCorrecto. Un premio Nobel de Química es autoridad en su campo exacto (química molecular, enlaces, etc.), pero su opinión sobre pediatría, nutrición o prevención inmunológica infantil no posee el mismo rango especializado, constituyendo una apelación indebida a la autoridad por fuera de su campo real de conocimiento.

Respuesta correcta: C) Comete la falacia del espantapájaros; porque deforma y exagera de manera absurda la propuesta moderada de aumento salarial (un 2%) presentándola como un complot para quebrar la economía nacional y enriquecer desmesuradamente a los maestros

• A) Apela a la ignorancia al no detallar el costo exacto del pasaje de ómnibus a los colegios ruralesIncorrecto. No se asocia con el ad ignorantiam, sino con la deformación de la tesis original.
• B) Comete una falacia ad hominem al revelar denuncias de plagio de tesis del congresistaIncorrecto. El detractor no ataca al congresista personalmente en esta frase, sino que caricaturiza su propuesta económica de aumento.
• C) Comete la falacia del espantapájaros; porque deforma y exagera de manera absurda la propuesta moderada de aumento salarial (un 2%) presentándola como un complot para quebrar la economía nacional y enriquecer desmesuradamente a los maestrosCorrecto. La falacia del espantapájaros consiste en caricaturizar, exagerar o distorsionar la postura del oponente para que sea más fácil de atacar y refutar ante la audiencia, en lugar de discutir la medida real y moderada propuesta.
• D) Aplica un argumento analógico riguroso comparando al congresista con un director de banco de CuscoIncorrecto. No hay ninguna analogía estructural de bancos o Cusco en la intervención del detractor; solo hay exageración demagógica.

Respuesta correcta: C) Falacia de causa falsa (post hoc); al asumir erróneamente que porque el aumento del delito ocurrió después de instalar las ciclovías, estas constituyen la causa directa de la delincuencia, ignorando otras variables sociales complejas

• A) Falacia ad populum; porque asume que los jóvenes no utilizan bicicletas de forma deportivaIncorrecto. Ad populum apela a la multitud, no a falsas causas de delincuencia distrital.
• B) Falacia del espantapájaros; porque caricaturiza el diseño técnico de las ciclovías del RímacIncorrecto. No se deforma una propuesta de diseño, sino que se asocia de forma directa la aparición de dos hechos independientes.
• C) Falacia de causa falsa (post hoc); al asumir erróneamente que porque el aumento del delito ocurrió después de instalar las ciclovías, estas constituyen la causa directa de la delincuencia, ignorando otras variables sociales complejasCorrecto. El error consiste en confundir correlación temporal (coincidencia cronológica) con causalidad estructural. Instalar ciclovías no genera delincuencia por sí mismo; el incremento de robos responde a factores sociales y de vigilancia mucho más profundos.
• D) Falacia ad hominem; porque el alcalde que instaló las ciclovías pertenece a un partido conservadorIncorrecto. El titular no ataca al alcalde moralmente en este fragmento; establece una relación espuria entre infraestructura de transporte y criminalidad.

Respuesta correcta: B) Falacia de la pendiente resbaladiza; porque asume una cadena de consecuencias extremas, catastróficas e inevitables a partir de una medida moderada e inicial, sin justificar la necesidad lógica de cada paso

• A) Falacia ad verecundiam; porque apela al prestigio de los mozos de los restaurantes localesIncorrecto. No se cita a mozos ni expertos en turismo en la frase para defender la prohibición.
• B) Falacia de la pendiente resbaladiza; porque asume una cadena de consecuencias extremas, catastróficas e inevitables a partir de una medida moderada e inicial, sin justificar la necesidad lógica de cada pasoCorrecto. La pendiente resbaladiza o argumento del dominó postula que tomar una medida moderada e inicial desatará de forma ineludible un alud de desastres concatenados de extrema gravedad, sin probar fácticamente que tal cadena causal vaya a ocurrir realmente.
• C) Falacia ad ignorantiam; porque asume que en Trujillo nadie come de noche por razones de clima costeroIncorrecto. No se apela a la falta de demostración científica sobre la alimentación nocturna de los trujillanos.
• D) Argumento por analogía inversa; al comparar los restaurantes de la costa con las minas de la sierraIncorrecto. No hay analogías de minas o regiones andinas en la argumentación de la pendiente resbaladiza analizada.

Respuesta correcta: B) Falacia de la falsa equivalencia (o falso equilibrio); al equiparar de forma injustificada dos posturas con niveles de evidencia y rigor empírico abismalmente desiguales, presentándolas como simétricas

• A) Falacia ad hominem; al atacar moralmente el sueldo de los científicos universitarios de LimaIncorrecto. El columnista no ataca el sueldo de los científicos; los califica de 'respetables e irracionales' de forma general.
• B) Falacia de la falsa equivalencia (o falso equilibrio); al equiparar de forma injustificada dos posturas con niveles de evidencia y rigor empírico abismalmente desiguales, presentándolas como simétricasCorrecto. La falsa equivalencia ocurre cuando se pretende dar igual peso o autoridad a un postulado avalado por estudios empíricos científicos y replicables (los científicos) y a otro sustentado solo en la negación corporativa interesada (la empresa sin muestras), forzando un punto medio imparcial que deforma la realidad científica.
• C) Falacia ad ignorantiam; porque asume que el río Rímac no desemboca en el océano PacíficoIncorrecto. El curso geográfico del río es irrelevante para el error de lógica de equilibrar las posturas de contaminación.
• D) Falacia de apelación al pueblo; al sostener que los peces del río son el alimento favorito de la costaIncorrecto. No apela a mayorías de consumo de pescado andino o de río para defender su tesis.

Respuesta correcta: D) Falacia de la pendiente resbaladiza; al argumentar que una medida reguladora menor (empadronar emolienteros) conducirá ineludiblemente al colapso legal total de la provincia, infundiendo temor infundado en el auditorio

• A) Falacia ad populum; porque la mayoría de vecinos del Callao no consume emoliente de nocheIncorrecto. No basa su argumento en el porcentaje de consumo de la multitud, sino en una secuencia de desastres futuros.
• B) Falacia del espantapájaros; porque deforma la receta tradicional del emoliente andinoIncorrecto. No deforma los ingredientes de la infusión, sino la consecuencia regulatoria municipal.
• C) Falacia ad hominem; al revelar que el alcalde compró un automóvil importado en lugar de usar bicicletaIncorrecto. No ataca la vida privada o moral del alcalde en este fragmento de discurso vecinal.
• D) Falacia de la pendiente resbaladiza; al argumentar que una medida reguladora menor (empadronar emolienteros) conducirá ineludiblemente al colapso legal total de la provincia, infundiendo temor infundado en el auditorioCorrecto. El vecino conecta de forma espuria un empadronamiento legal con el tráfico de tierras y mafias, proyectando un escenario catastrófico sin nexos de causalidad válidos o lógicos, típico de la pendiente resbaladiza.

Respuesta correcta: D) Falacia de apelación a la ignorancia (ad ignorantiam); al pretender que la falta de predicción del día exacto (ignorancia temporal) valida la inutilidad de instalar sistemas científicos de alerta preventivos de lluvias

• A) Falacia de la falsa analogía; al comparar los huaycos con las erupciones volcánicas del CuscoIncorrecto. No se comparan desastres de distinta índole volcánica en la frase analizada.
• B) Falacia del espantapájaros; porque caricaturiza al Ministerio de Economía presentándolo como un banco privadoIncorrecto. No se deforma el perfil del Ministerio; se desvaloriza la ciencia de prevención basándose en un vacío de predicción absoluta.
• C) Falacia ad populum; porque asume que todos los pobladores de Chosica se oponen a las alertas de lluviasIncorrecto. No basa su razonamiento de rechazo en la opinión o preferencia de los vecinos del distrito.
• D) Falacia de apelación a la ignorancia (ad ignorantiam); al pretender que la falta de predicción del día exacto (ignorancia temporal) valida la inutilidad de instalar sistemas científicos de alerta preventivos de lluviasCorrecto. Sostiene que como no se sabe el día preciso de caída (ausencia de demostración perfecta de un detalle temporal), entonces la prevención general de lluvias es inútil. Esto atenta contra la lógica de gestión de riesgos, donde los sistemas de alerta salvan vidas al medir variaciones de humedad en tiempo real.

Respuesta correcta: C) Falacia del espantapájaros; porque deforma, caricaturiza y simplifica de forma ridícula la tesis indigenista (que abogaba por la modernidad respetando la identidad cultural), presentándola como un deseo absurdo de atraso medieval forzado

• A) Falacia ad hominem; al atacar moralmente los ingresos económicos de José María Arguedas en LimaIncorrecto. El ataque no se dirige a las finanzas privadas de Arguedas, sino a la propuesta cultural indigenista de forma caricaturesca.
• B) Falacia ad ignorantiam; porque asume que en los Andes no existen ponchos de lana de ovejaIncorrecto. Los ponchos existen y son parte de la cultura, pero el error no reside en el dato textil, sino en la caricaturización de la propuesta política.
• C) Falacia del espantapájaros; porque deforma, caricaturiza y simplifica de forma ridícula la tesis indigenista (que abogaba por la modernidad respetando la identidad cultural), presentándola como un deseo absurdo de atraso medieval forzadoCorrecto. El indigenismo arguediano o de Mariátegui jamás propuso aislar al indígena o prohibir la tecnología; defendía la interculturalidad (modernidad simétrica). Los detractores construyeron un 'espantapájaros' (el indigenismo como retorno al neolítico) para atacarlo de forma fácil y burda ante el público costeño ilustrado.
• D) Falacia de causa falsa; al sostener que la tecnología genera la desaparición de las danzas tradicionales del CuscoIncorrecto. El argumento no analiza la causa física de la desaparición de ritos, sino que atribuye un deseo de atraso absurdo al indigenismo.

Respuesta correcta: C) Falacia de causa falsa (asociación espuria); al sugerir que el consumo de un producto procesado de alto contenido de azúcar es el causante directo de la armonía y la felicidad del núcleo familiar

• A) Falacia ad hominem; porque el comercial busca descalificar el consumo de agua mineral andinaIncorrecto. El comercial no ataca a las marcas de agua mineral de forma personal o corporativa explícita en el eslogan.
• B) Falacia ad ignorantiam; al pretender que la diabetes es una enfermedad inexistente en la costa peruanaIncorrecto. El eslogan no discute la salud pública de forma directa, sino que asocia bebida con emoción.
• C) Falacia de causa falsa (asociación espuria); al sugerir que el consumo de un producto procesado de alto contenido de azúcar es el causante directo de la armonía y la felicidad del núcleo familiarCorrecto. La publicidad opera mediante asociación espuria y causa falsa: transfiere un atributo altamente deseable (la felicidad familiar, unión de mesa limeña) al consumo de una bebida azucarada procesada, pretendiendo que hay un nexo de causa y efecto entre beber gaseosa y ser feliz, cuando no existe relación lógica ni científica real.
• D) Falacia de la pendiente resbaladiza; al sostener que no tomar gaseosa destruirá los valores de la mesa tradicionalIncorrecto. No plantea una cadena de desastres inevitables por no beber gaseosa; solo propone una causa de felicidad directa.

Respuesta correcta: B) Falacia del falso dilema (o falsa dicotomía); al reducir de manera tramposa el problema complejo de la seguridad a solo dos alternativas extremas y excluyentes, forzando al oyente a elegir la postura del autor ante el miedo a la catástrofe

• A) Falacia de apelación al pueblo; al sostener que las fuerzas armadas son el cuerpo más respetado por la población andinaIncorrecto. El error no es apelar a la opinión de la multitud sobre los soldados, sino el diseño trunco de alternativas.
• B) Falacia del falso dilema (o falsa dicotomía); al reducir de manera tramposa el problema complejo de la seguridad a solo dos alternativas extremas y excluyentes, forzando al oyente a elegir la postura del autor ante el miedo a la catástrofeCorrecto. El falso dilema oculta de forma deliberada que existen múltiples vías, estrategias y políticas intermedias para combatir la delincuencia (ej. mejorar la inteligencia policial, patrullaje integrado municipal, iluminación, prevención social), obligando de manera tramposa a elegir el patrullaje militarizado como única opción ante la rendición total.
• C) Falacia ad hominem; al atacar moralmente los antecedentes penales de los delincuentes localesIncorrecto. No realiza un ataque personal a un oponente específico para desviar una propuesta técnica.
• D) Falacia de la pendiente resbaladiza; al argumentar que los soldados de la marina de guerra usarán bicicletas para patrullarIncorrecto. La falacia del falso dilema se caracteriza por el diseño restrictivo de las opciones iniciales, no por los medios de transporte de la marina.

Respuesta correcta: D) Busca, acepta y comparte únicamente aquellas informaciones o noticias de opinión que confirman y respaldan sus propios prejuicios ideológicos preexistentes, ignorando de manera deliberada las evidencias que los contradicen

• A) Dedica tiempo a estudiar de forma imparcial los argumentos científicos de todas las corrientes opuestas para emitir un juicio propioIncorrecto. Esto describe una conducta analítica crítica correcta y libre de sesgos burdos, no el sesgo de confirmación.
• B) Rechaza el castellano estándar y prefiere escribir sus opiniones en quechua literario del CuscoIncorrecto. Elegir expresarse en una lengua nativa es un acto lingüístico soberano y no se asocia al sesgo de confirmación.
• C) Exige que el Ministerio de Educación reestructure el plan de estudios escolares de la costa de forma democráticaIncorrecto. Exigir reformas al plan escolar es una postura política cívica; no constituye la definición técnica de este sesgo cognitivo.
• D) Busca, acepta y comparte únicamente aquellas informaciones o noticias de opinión que confirman y respaldan sus propios prejuicios ideológicos preexistentes, ignorando de manera deliberada las evidencias que los contradicenCorrecto. El sesgo de confirmación es la tendencia cognitiva a privilegiar los datos que ratifican las opiniones del sujeto. En redes sociales, esto conduce a la creación de burbujas informativas (cámaras de eco) donde se multiplican las noticias falsas por falta de contrastación crítica.

Respuesta correcta: C) Cruza de forma tramposa la falacia del espantapájaros (caricaturizando la propuesta de formalización del transporte como un despojo del trabajo e incautación de vehículos) con la falacia ad populum y apelaciones emocionales (ad misericordiam) para infundir miedo y resentimiento social en el electorado

• A) El candidato propone una analogía científica correcta entre el transporte de Cusco y el tráfico vehicular de la capital limeñaIncorrecto. No hay comparaciones técnicas de flujos vehiculares; hay manipulación de alternativas y apelaciones emocionales.
• B) Aplica de forma rigurosa la falacia ad ignorantiam al probar que el partido de oposición carece de fondos bancarios registradosIncorrecto. No se discute el origen de las cuentas bancarias de la oposición; se deforma su propuesta de transporte formal.
• C) Cruza de forma tramposa la falacia del espantapájaros (caricaturizando la propuesta de formalización del transporte como un despojo del trabajo e incautación de vehículos) con la falacia ad populum y apelaciones emocionales (ad misericordiam) para infundir miedo y resentimiento social en el electoradoCorrecto. El candidato elude debatir sobre los méritos de formalizar el transporte. Primero caricaturiza la propuesta presentándola como un complot destructivo ('nos va a quitar el derecho a trabajar, quitar minivanes', falacia del espantapájaros) y luego apela al victimismo y la emoción de la multitud ('dejar sin pan a las familias', ad populum / ad misericordiam) para ganarse la simpatía de la audiencia mediante la demagogia.
• D) Comete de forma exclusiva un solecismo gramatical por dequeísmo en la frase inicial al referirse al transporte públicoIncorrecto. El discurso posee un registro hablado retóricamente correcto en su sintaxis básica; el error grave es de lógica y consistencia de los argumentos.

Respuesta correcta: C) El Argumento A incurre en falacia ad populum al pretender sustentar una política de seguridad y defensa nacional compleja en encuestas de opinión popular, mientras que el Argumento B se apoya en consideraciones fácticas, técnicas e institucionales de alta solidez y pertinencia para la defensa nacional

• A) El Argumento A posee mayor rigor empírico y valor de verdad científica porque las encuestas digitales de redes sociales son el estándar supremo de la sociología militarIncorrecto. Las encuestas de redes sociales poseen graves sesgos de muestra (muestreo autoseleccionado) y representan opiniones populares (ad populum), no datos técnicos de defensa.
• B) El Argumento B carece de validez por cometer falacia ad hominem contra los jóvenes reclutas de las provincias del paísIncorrecto. El Argumento B no ataca de forma personal o moral a los jóvenes; expone un criterio técnico-operativo de eficiencia militar.
• C) El Argumento A incurre en falacia ad populum al pretender sustentar una política de seguridad y defensa nacional compleja en encuestas de opinión popular, mientras que el Argumento B se apoya en consideraciones fácticas, técnicas e institucionales de alta solidez y pertinencia para la defensa nacionalCorrecto. El diseño de políticas públicas complejas de defensa militar debe guiarse por la evidencia técnica y la viabilidad táctica y financiera (Argumento B), y no por la simple preferencia o prejuicio popular mayoritario expresado en redes (Argumento A, falacia ad populum), el cual carece de conocimiento científico de la seguridad.
• D) Ambos argumentos son igual de falaces porque cometen la falacia de la pendiente resbaladiza al referirse a la disciplina de los jóvenes de la costaIncorrecto. El Argumento B no deforma las consecuencias de manera absurda; expone datos de costos y operatividad militar real del Estado.

Respuesta correcta: D) Incurre en petición de principio (razonamiento circular); al pretender demostrar la justicia e ineludible necesidad del despido libre utilizando como argumento y prueba de su tesis la propia definición reformulada del despido libre

• A) Incurre en falacia ad hominem al atacar de forma directa el perfil moral de los dirigentes sindicales de la costaIncorrecto. El texto no menciona ni ataca a sindicatos u obreros de forma personal en este fragmento.
• B) Comete falacia ad ignorantiam al no citar las leyes de la Organización Internacional del Trabajo (OIT)Incorrecto. La omisión de citar leyes internacionales no es la falla lógica de petición de principio.
• C) Aplica de forma incorrecta el gerundio de posterioridad en el verbo 'rescindir' afectando la sintaxis del párrafoIncorrecto. No hay un mal uso de gerundios en la frase; el error es puramente lógico-argumental de carácter circular.
• D) Incurre en petición de principio (razonamiento circular); al pretender demostrar la justicia e ineludible necesidad del despido libre utilizando como argumento y prueba de su tesis la propia definición reformulada del despido libreCorrecto. La petición de principio o círculo vicioso ocurre cuando la tesis que se pretende demostrar se incluye de manera implícita o explícita en las premisas de la argumentación (afirma que el despido libre es justo porque permite despedir de forma justa, y que es motor porque es motor). El argumento gira sobre sí mismo sin aportar evidencias o datos empíricos externos que validen la premisa inicial.

Respuesta correcta: B) La desintegración del debate democrático racional, la normalización de prejuicios discriminatorios mediante la demagogia persuasiva y la atrofia del pensamiento crítico ciudadano frente a las desigualdades del país

• A) La erradicación de las jergas criollas de la costa limeña en los diarios impresosIncorrecto. Dejar de sancionar las falacias no erradica las jergas; al contrario, puede multiplicar discursos polarizados de bajo registro.
• B) La desintegración del debate democrático racional, la normalización de prejuicios discriminatorios mediante la demagogia persuasiva y la atrofia del pensamiento crítico ciudadano frente a las desigualdades del paísCorrecto. Tolerar o no deconstruir las falacias (como el falso dilema, ad hominem o el espantapájaros) permite que la posverdad y la demagogia colonicen el espacio público. Esto facilita la propagación de estereotipos racistas, raciocinios excluyentes y odios sociales dirigidos a minorías o sectores marginados (ej. indios, migrantes), destruyendo la posibilidad de un diálogo intercultural simétrico y socavando los cimientos de la convivencia democrática republicana.
• C) La obligación de que todos los peruanos aprendan a debatir bajo las reglas del latín clásico del virreinatoIncorrecto. Las reglas de argumentación no obligan a retornar a la lengua muerta de la colonia de forma alguna.
• D) El colapso de las exportaciones de cobre de la sierra peruana hacia el continente europeoIncorrecto. Las exportaciones de metales pesados no dependen directamente de la deconstrucción ética de falacias sobre racismo en medios locales.