Bundle W09 de Espanol para Grado 11 en Puerto Rico (Departamento de Educacion de Puerto Rico): 20 preguntas con explicación pedagógica.
Alineación: Departamento de Educacion de Puerto Rico
PR-ESP-11-2026-W09-tema-w09-001-MASTERY-bundle
Pregunta 1
Pregunta 1 · D3Bloom: Remember
Un estudiante de escuela superior en San Juan lee un panfleto electoral de un candidato a alcalde. El texto afirma: "Mi oponente propone un plan de reciclaje municipal, pero no podemos confiar en sus propuestas ambientales porque él se divorció hace tres años de su esposa".
¿Cuál de las siguientes falacias lógicas de descalificación directa o indirecta se comete de forma evidente en el argumento anterior?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)Falacia de ataque personal (ad hominem)
💡 Explicación
La falacia ad hominem (ataque al hombre) consiste en atacar a la persona que formula un argumento en lugar de refutar la validez lógica del argumento o propuesta en sí. En el panfleto de San Juan, el estado civil del oponente es totalmente irrelevante para evaluar la viabilidad técnica de su plan ecológico.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)Falacia de ataque personal (ad hominem)
A)Falacia de apelación a la ignorancia (ad ignorantiam).Incorrecto. Esta falacia sostiene que algo es verdadero solo porque no se ha demostrado que sea falso.
B)Falacia de apelación al pueblo (ad populum).Incorrecto. Esta falacia defiende una idea argumentando que la mayoría de la gente la apoya, ausente en este ataque privado.
C)Falacia de la causa falsa (post hoc, ergo propter hoc).Incorrecto. Establece de forma errónea que un evento anterior causó de forma obligatoria un evento posterior.
D)Falacia de ataque personal (ad hominem)¡Correcto! La falacia ad hominem descalifica la propuesta del oponente (el plan de reciclaje) atacando un aspecto de su vida privada (el divorcio), que carece de relación lógica con el tema de la gestión de residuos.
💡 Explicación
La falacia ad hominem (ataque al hombre) consiste en atacar a la persona que formula un argumento en lugar de refutar la validez lógica del argumento o propuesta en sí. En el panfleto de San Juan, el estado civil del oponente es totalmente irrelevante para evaluar la viabilidad técnica de su plan ecológico.
Pregunta 2
Pregunta 2 · D3Bloom: Remember
En una clase de retórica en Bayamón, Alondra analiza discursos de venta de marcas comerciales de refrescos. El anuncio proclama: "¡Toma el Refresco Tropical! Es el refresco preferido por el 90% de los puertorriqueños boricuas de la isla".
¿Cuál es la falacia lógica que se emplea al defender la bondad del producto basándose únicamente en el número masivo de sus consumidores?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Falacia de apelación al pueblo o de popularidad (ad populum)
💡 Explicación
La falacia ad populum (apelación al pueblo) busca convencer al receptor apelando a la masa o popularidad de una conducta o elección. El hecho de que una mayoría prefiera el refresco no constituye una demostración científica u objetiva de su calidad nutritiva o salubridad para el organismo de la isla.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Falacia de apelación al pueblo o de popularidad (ad populum)
A)Falacia de apelación a la piedad (ad misericordiam).Incorrecto. Apela a la lástima o compasión para lograr la aceptación de una idea, ausente de esta propaganda triunfal.
B)Falacia del falso dilema.Incorrecto. Ofrece de forma restrictiva solo dos opciones extremas excluyendo alternativas viables.
C)Falacia de apelación al pueblo o de popularidad (ad populum)¡Correcto! La falacia ad populum (o efecto carro de banda) sostiene que un producto o idea es bueno, correcto o deseable basándose exclusivamente en el hecho de que cuenta con la aprobación de una gran cantidad de personas o de la mayoría del pueblo.
D)Falacia de apelación a la tradición de Ponce de gratis.Incorrecto. Alude a mantener algo solo porque siempre se ha hecho así, e introduce el solecismo prohibido "de gratis".
💡 Explicación
La falacia ad populum (apelación al pueblo) busca convencer al receptor apelando a la masa o popularidad de una conducta o elección. El hecho de que una mayoría prefiera el refresco no constituye una demostración científica u objetiva de su calidad nutritiva o salubridad para el organismo de la isla.
Pregunta 3
Pregunta 3 · D4Bloom: Understand
Un texto de opinión que debate sobre el presupuesto escolar de Carolina señala: "La secretaria de educación apoya la educación bilingüe; por lo tanto, ella odia de forma incondicional el idioma español de nuestro país de gratis y desea la asimilación total estadounidense".
¿Qué debilidad argumental o falacia de distorsión extrema (hombre de paja) se comete en el enunciado anterior en relación con la postura de la secretaria?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Falacia del hombre de paja (distorsión de la postura del oponente)
💡 Explicación
La falacia del hombre de paja consiste en distorsionar, exagerar o caricaturizar de forma deshonesta el argumento del oponente para poder atacarlo con mayor facilidad. Que la secretaria apoye la enseñanza del inglés (bilingüismo) no equivale lógicamente a que "odie el idioma español", inferencia capciosa del detractor.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Falacia del hombre de paja (distorsión de la postura del oponente)
A)Falacia del hombre de paja (distorsión de la postura del oponente)¡Correcto! Se caricaturiza, simplifica de manera absurda y distorsiona de forma extrema la propuesta razonable de la secretaria (enseñar inglés o idiomas) para presentarla como un odio incondicional al español de Puerto Rico, facilitando un ataque fácil e injusto.
B)Falacia de apelación a la ignorancia de Carolina.Incorrecto. No se argumenta sobre la falta de pruebas o ignorancia del público sobre el idioma.
C)Falacia del equívoco semántico de mampostería.Incorrecto. No hay confusión o uso doble de palabras con significados homófonos o equívocos de Ponce.
D)Falacia de ataque personal circunstancial ad hominem directo.Incorrecto. No se ataca su moral privada o biografía de la secretaria; se distorsiona de forma extrema su propuesta educativa para atacarla (hombre de paja).
💡 Explicación
La falacia del hombre de paja consiste en distorsionar, exagerar o caricaturizar de forma deshonesta el argumento del oponente para poder atacarlo con mayor facilidad. Que la secretaria apoye la enseñanza del inglés (bilingüismo) no equivale lógicamente a que "odie el idioma español", inferencia capciosa del detractor.
Pregunta 4
Pregunta 4 · D4Bloom: Understand
Un foro de análisis sobre el cambio climático en Mayagüez aborda las celdas solares: "O instalamos placas fotovoltaicas en todos los techos del país antes de diciembre, o apoyamos el monopolio corrupto de la energía fósil de la isla".
¿Cuál es la falacia lógica de exclusión que reduce de forma capciosa las alternativas de solución energética a dos extremos irreconciliables?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Falacia del falso dilema (falsa dicotomía)
💡 Explicación
La falacia del falso dilema o falsa dicotomía restringe de manera capciosa el campo de la deliberación ética o política a dos únicos polos excluyentes. Enmascara la complejidad real del debate sobre la transición energética en Puerto Rico al ignorar opciones progresivas o de orden híbrido.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Falacia del falso dilema (falsa dicotomía)
A)Falacia de la pendiente resbaladiza de Carolina.Incorrecto. No plantea una cadena causal exagerada de desastres extremos; obliga a elegir de forma restrictiva entre dos polos.
B)Falacia de apelación a la fuerza o temor (ad baculum).Incorrecto. No se ejerce un castigo físico directo o amenaza de violencia para imponer la compra del panel solar.
C)Falacia del falso dilema (falsa dicotomía)¡Correcto! La falacia del falso dilema obliga de forma artificial a elegir entre dos únicas opciones de carácter extremo (energía solar exprés versus corrupción fósil), ocultando de forma maliciosa alternativas intermedias sensatas como transiciones ordenadas o híbridas.
D)Falacia de la causa común de los huracanes de la isla.Incorrecto. No se reduce de manera errónea dos efectos paralelos a una sola causa común atmosférica de la costa.
💡 Explicación
La falacia del falso dilema o falsa dicotomía restringe de manera capciosa el campo de la deliberación ética o política a dos únicos polos excluyentes. Enmascara la complejidad real del debate sobre la transición energética en Puerto Rico al ignorar opciones progresivas o de orden híbrido.
Pregunta 5
Pregunta 5 · D5Bloom: Understand
Lee el siguiente fragmento de una columna que analiza la seguridad vial en Ponce: "Un estudio publicado por una marca extranjera de llantas de auto de lujo afirma que sus neumáticos reducen en un 80% los accidentes de tránsito en la isla. Por lo tanto, el gobierno debe exigir de gratis por ley que todos los puertorriqueños compren esta marca de llantas de lujo para evitar las muertes en las carreteras de Ponce".
¿Cuál es el sesgo de interés (sesgo de confirmación por conflicto de interés) que debilita el valor científico y la objetividad de la propuesta de ley basada en ese estudio?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Conflicto de interés y sesgo de la fuente comercial interesada
💡 Explicación
El análisis crítico del discurso evalúa la imparcialidad de los datos. Un estudio financiado por una entidad comercial que lucra directamente con la conclusión del informe carece de la independencia necesaria para orientar de manera objetiva las leyes de seguridad de Puerto Rico.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Conflicto de interés y sesgo de la fuente comercial interesada
A)Conflicto de interés y sesgo de la fuente comercial interesada¡Correcto! El estudio es financiado y publicado por la propia marca de llantas que se beneficiaría comercialmente si el gobierno aprueba la ley que obliga a comprarlas, invalidando el rigor ético y de imparcialidad científica de la argumentación.
B)El sesgo de la representatividad geográfica de la muestra de Ponce.Incorrecto. El problema no reside en las calles de Ponce analizadas, sino en la procedencia interesada de los fondos de la investigación.
C)El sesgo del observador pasivo del muelle de San Juan de la isla.Incorrecto. No se trata de un sesgo del observador desinteresado; hay un claro motor financiero comercial que guía el informe.
D)La falacia ad hominem de descalificación de los guardabosques del Yunque.Incorrecto. El texto no ataca personalmente a nadie de El Yunque ni a científicos; asume un estudio comercial interesado como verdad absoluta de ley.
💡 Explicación
El análisis crítico del discurso evalúa la imparcialidad de los datos. Un estudio financiado por una entidad comercial que lucra directamente con la conclusión del informe carece de la independencia necesaria para orientar de manera objetiva las leyes de seguridad de Puerto Rico.
Pregunta 6
Pregunta 6 · D5Bloom: Understand
Javier analiza un debate en Caguas sobre el uso del uniforme escolar neutro. Un panelista sostiene: "El afamado actor de cine de Hollywood puertorriqueño, que ha ganado tres premios internacionales en Los Ángeles, asegura en una entrevista que el uniforme neutro destruye la identidad psicológica de la juventud borracha de tecnología".
¿Qué falacia de autoridad (ad verecundiam) se comete en el argumento del panelista al citar al actor cinematográfico sobre psicología escolar?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)Falacia de apelación a la falsa autoridad (ad verecundiam) de un experto en materia ajena
💡 Explicación
La falacia ad verecundiam o apelación a la falsa autoridad se comete al transferir el prestigio o celebridad de una persona en un ámbito (en este caso, la actuación) hacia un campo del conocimiento especializado totalmente diferente (la sicología infantil), donde carece de credenciales científicas objetivas.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)Falacia de apelación a la falsa autoridad (ad verecundiam) de un experto en materia ajena
A)Falacia de apelación al pueblo de Caguas por popularidad de gratis.Incorrecto. No se apoya en el voto masivo del pueblo de Caguas, sino en la opinión de un personaje célebre.
B)Falacia de apelación a la falsa autoridad (ad verecundiam) de un experto en materia ajena¡Correcto! Se recurre al prestigio y fama de un actor de cine en Hollywood para emitir un juicio técnico complejo sobre sicología escolar y pedagogía, un campo profesional ajeno a su especialidad real de actuación.
C)Falacia de causa falsa consecutiva por el paso de los siglos.Incorrecto. No asume una relación cronológica de causa con el cine; busca intimidar o persuadir usando la fama del actor.
D)Falacia ad hominem contra los directores de escuela superior de Carolina.Incorrecto. No se ataca personalmente a los educadores de Carolina en el pasaje citado de Caguas.
💡 Explicación
La falacia ad verecundiam o apelación a la falsa autoridad se comete al transferir el prestigio o celebridad de una persona en un ámbito (en este caso, la actuación) hacia un campo del conocimiento especializado totalmente diferente (la sicología infantil), donde carece de credenciales científicas objetivas.
Pregunta 7
Pregunta 7 · D5Bloom: Apply
Un texto que discute la privatización de las playas de Cabo Rojo expone: "Si permitimos que se privatice una sola cuerda de playa en Cabo Rojo, de inmediato las corporaciones hoteleras cerrarán todo el litoral de la isla, prohibiendo de forma definitiva el paso de los pescadores criollos de Borinquen y convirtiendo nuestras costas en un parque privado exclusivo para millonarios extranjeros de San Juan".
¿Qué falacia de cadena causal exagerada (pendiente resbaladiza) debilita la objetividad y validez del argumento de la privatización?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Falacia de la pendiente resbaladiza (cadena de catástrofes sin pruebas)
💡 Explicación
La pendiente resbaladiza es una falacia de orden causal. El emisor asume con fines de asustar o convencer que realizar una pequeña concesión o acto conducirá de manera catastrófica e irreversible a un abismo de ruina total, omitiendo que existen leyes de zonificación y balances de orden civil para regular cada paso.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Falacia de la pendiente resbaladiza (cadena de catástrofes sin pruebas)
A)Falacia del falso dilema de la marea de Cabo Rojo.Incorrecto. El fragmento no obliga a elegir de forma restrictiva entre dos polos; describe un encadenamiento catastrófico futuro.
B)Falacia ad hominem de descalificación de los hoteleros de Ponce.Incorrecto. No ataca la vida privada de los hoteleros; plantea una exageración de causas y efectos.
C)Falacia de la pendiente resbaladiza (cadena de catástrofes sin pruebas)¡Correcto! El proponente sostiene que un cambio menor inicial (privatizar una sola cuerda) desencadenará de forma inevitable y sin aportar justificaciones o pruebas legales intermedias una catástrofe total (el cierre absoluto de todas las playas de Puerto Rico).
D)Apelación falaz a la ignorancia de la ley de aduanas de la isla.Incorrecto. No se basa en la falta de información de aduanas, sino en la exageración de consecuencias futuras.
💡 Explicación
La pendiente resbaladiza es una falacia de orden causal. El emisor asume con fines de asustar o convencer que realizar una pequeña concesión o acto conducirá de manera catastrófica e irreversible a un abismo de ruina total, omitiendo que existen leyes de zonificación y balances de orden civil para regular cada paso.
Pregunta 8
Pregunta 8 · D6Bloom: Apply
En un debate estudiantil en Carolina, un detractor de los cursos de oratoria escolar argumenta: "La oratoria no sirve para nada útil. No podemos confiar en los discursos bellos de los maestros porque el gran orador clásico romano Cicerón fue ejecutado por traición al imperio romano en la antigüedad clásica latina".
¿Qué tipo de falacia de desviación de atención o de conclusión irrelevante (ignoratio elenchi) comete el detractor en su argumentación sobre la oratoria?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Falacia de conclusión irrelevante o evasión (ignoratio elenchi) de la materia útil
💡 Explicación
La falacia ignoratio elenchi (conclusión irrelevante o evasión del tema) consiste en plantear un argumento que puede ser verdadero en sí mismo (el hecho histórico del asesinato de Cicerón) pero que no guarda ninguna relación lógica ni prueba la tesis que se está debatiendo (el valor de los cursos de oratoria contemporáneos del DEPR).
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Falacia de conclusión irrelevante o evasión (ignoratio elenchi) de la materia útil
A)Falacia de conclusión irrelevante o evasión (ignoratio elenchi) de la materia útil¡Correcto! El detractor evade juzgar la utilidad real de la oratoria escolar en la actualidad (grado 11) desviando de forma absurda la atención hacia el trágico destino personal e histórico de Cicerón en la antigua Roma, que carece de relación lógica con el beneficio de aprender oratoria en las aulas.
B)Falacia ad populum de popularidad de las redes sociales.Incorrecto. No apela al voto popular del público de Carolina en su discurso de oratoria.
C)Falacia de la pendiente resbaladiza de la escuela de Caguas.Incorrecto. No describe una reacción de causas en cadena desastrosa de Caguas de la isla.
D)Falacia de petición de principio del idioma español de gratis.Incorrecto. No repite la tesis de forma idéntica en la premisa e incluye el solecismo prohibido de gratis.
💡 Explicación
La falacia ignoratio elenchi (conclusión irrelevante o evasión del tema) consiste en plantear un argumento que puede ser verdadero en sí mismo (el hecho histórico del asesinato de Cicerón) pero que no guarda ninguna relación lógica ni prueba la tesis que se está debatiendo (el valor de los cursos de oratoria contemporáneos del DEPR).
Pregunta 9
Pregunta 9 · D6Bloom: Apply
Un texto que debate sobre el transporte público en San Juan afirma: "El sistema de autobuses municipales es inútil de gratis. Todo el mundo sabe que en la capital los trenes eléctricos son el único medio de transporte que funciona con total puntualidad y rigor".
¿Qué debilidad argumentativa por generalización apresurada o sesgo de autoselección se produce en la frase "Todo el mundo sabe"?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Sesgo de popularidad o generalización apresurada que da por sentada una opinión general sin aportar datos o encuestas científicas de uso real.
💡 Explicación
En la argumentación formal de ensayos de escuela superior se prohíbe el uso de fórmulas generalizadoras dogmáticas como "todo el mundo sabe", "es de conocimiento común", "nadie niega que". Estas fórmulas encubren la ausencia de datos reales contrastables o encuestas científicas de primer orden que validen objetivamente la tesis del estudiante boricua.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Sesgo de popularidad o generalización apresurada que da por sentada una opinión general sin aportar datos o encuestas científicas de uso real.
A)Sesgo de popularidad o generalización apresurada que da por sentada una opinión general sin aportar datos o encuestas científicas de uso real.¡Correcto! El emisor comete la falacia de asimilar su opinión particular con un consenso generalizado absoluto ("Todo el mundo sabe") para forzar la aceptación del lector, omitiendo presentar estadísticas reales de satisfacción de usuarios de San Juan.
B)Una falacia ad hominem de descalificación de los choferes de Caguas de gratis.Incorrecto. No ataca la vida privada de los conductores, e introduce el solecismo prohibido de gratis.
C)Un sesgo de representatividad estadística del clima tropical de la isla.Incorrecto. No se debaten las variables del calor o lluvias tropicales en la puntualidad de los trenes en este pasaje.
D)Una falacia del hombre de paja que destruye la geografía de Ponce.Incorrecto. No se caricaturiza ni desvía la geografía urbana de Ponce en el escrito sobre transporte.
💡 Explicación
En la argumentación formal de ensayos de escuela superior se prohíbe el uso de fórmulas generalizadoras dogmáticas como "todo el mundo sabe", "es de conocimiento común", "nadie niega que". Estas fórmulas encubren la ausencia de datos reales contrastables o encuestas científicas de primer orden que validen objetivamente la tesis del estudiante boricua.
Pregunta 10
Pregunta 10 · D6Bloom: Apply
Un artículo que analiza la publicidad turística de los paradores del interior de la cordillera central de la isla sostiene: "Pasar un fin de semana en nuestra cabaña ecológica limpia su mente de todo el estrés de la ciudad de San Juan, rejuvenece sus células corporales y le garantiza un estado de felicidad cósmica permanente que curará cualquier dolencia física".
¿Qué tipo de aserciones de falsa viabilidad o pseudociencia publicitaria (falacia del milagro de la montaña) debilita la objetividad y veracidad de la campaña de mercadeo turística?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)Afirmaciones exageradas pseudocientíficas de sanación médica y corporal sin respaldo de ensayos clínicos reales.
💡 Explicación
El análisis crítico del discurso publicitario desmantela las falsas promesas de bienestar absoluto. Las afirmaciones de sanación mágica o pseudocientífica que carecen de validación clínica explotan la vulnerabilidad y el estrés del consumidor para forzar la venta del servicio turístico comercial, devaluando el rigor ético del anuncio.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)Afirmaciones exageradas pseudocientíficas de sanación médica y corporal sin respaldo de ensayos clínicos reales.
A)El uso de estadísticas de ocupación hotelera del muelle de Ponce de gratis.Incorrecto. La campaña no presenta datos numéricos u ocupacionales; formula promesas de salud extraordinarias mágicas.
B)Afirmaciones exageradas pseudocientíficas de sanación médica y corporal sin respaldo de ensayos clínicos reales.¡Correcto! Prometer que un fin de semana curará "cualquier dolencia física" y otorgará "felicidad cósmica permanente" es una afirmación de charlatanería o pseudociencia que instrumentaliza el cansancio urbano para vender, careciendo de fundamento biológico comprobable.
C)Una falacia ad hominem contra los médicos de los paradores de Caguas.Incorrecto. La campaña no agrede personalmente a los profesionales de la salud de Caguas; utiliza promesas milagrosas comerciales.
D)Un sesgo de la representatividad biológica de los dinoflagelados de Vieques.Incorrecto. Los paradores de la cordillera de la isla están alejados de la bioluminiscencia marina de Vieques, ajenos al debate.
💡 Explicación
El análisis crítico del discurso publicitario desmantela las falsas promesas de bienestar absoluto. Las afirmaciones de sanación mágica o pseudocientífica que carecen de validación clínica explotan la vulnerabilidad y el estrés del consumidor para forzar la venta del servicio turístico comercial, devaluando el rigor ético del anuncio.
Pregunta 11
Pregunta 11 · D7Bloom: Apply
Se presenta el siguiente argumento de un debate de escuela superior sobre el uso obligatorio de uniformes escolares: "Todos los estudiantes boricuas que exigen la eliminación de los uniformes escolares en la isla sencillamente quieren venir descalzos a clases, vestir de gratis camisetas rotas y destruir por completo la disciplina académica y la jerarquía de los profesores de San Juan".
¿Cuál es la falacia lógica de distorsión y ataque fácil que destruye la validez del razonamiento del panelista que defiende el uniforme escolar obligatorio?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: D)Falacia del hombre de paja (caricaturizar la propuesta para atacarla con mayor facilidad)
💡 Explicación
La falacia del hombre de paja es un recurso deshonesto muy común en los debates públicos. En lugar de refutar los argumentos serios a favor de la libertad de vestimenta del alumno, el detractor inventa una versión extrema, ridícula e insostenible del reclamo para asustar al público y dar por ganada la discusión.
Ver respuesta
Respuesta correcta: D)Falacia del hombre de paja (caricaturizar la propuesta para atacarla con mayor facilidad)
A)Falacia de la pendiente resbaladiza de Cabo Rojo.Incorrecto. No describe una cadena causal progresiva; simplifica de golpe y ridiculiza la petición de los alumnos.
B)Apelación falaz a la ignorancia de las leyes escolares de Ponce de gratis.Incorrecto. No se basa en la falta de pruebas; asienta el "de gratis" como solecismo y desvía la argumentación.
C)Falacia ad hominem contra los directores de distrito de Carolina de la isla.Incorrecto. No ataca la vida personal o biografía de los directores de Carolina en el pasaje de San Juan.
D)Falacia del hombre de paja (caricaturizar la propuesta para atacarla con mayor facilidad)¡Correcto! El defensor de los uniformes escolares caricaturiza de manera absurda la demanda sensata de libertad estética de los alumnos equiparándola con "venir descalzos o rotos", creando un muñeco de paja fácil de golpear para evitar el debate serio.
💡 Explicación
La falacia del hombre de paja es un recurso deshonesto muy común en los debates públicos. En lugar de refutar los argumentos serios a favor de la libertad de vestimenta del alumno, el detractor inventa una versión extrema, ridícula e insostenible del reclamo para asustar al público y dar por ganada la discusión.
Pregunta 12
Pregunta 12 · D7Bloom: Apply
Un editorial de opinión que examina el desarrollo de condominios de lujo sobre las playas de Rincón señala: "Construir condominios frente al mar en Rincón es sumamente beneficioso para el país de gratis. El prestigioso desarrollador inmobiliario internacional, que ha construido complejos de lujo en Europa, asegura que este proyecto costero de Rincón respetará al 100% las dunas y el hábitat de los cangrejos de la isla".
¿Qué tipo de falacia de falsa autoridad por conflicto de interés directo desarticula la veracidad del testimonio del constructor presentado en el editorial?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)Falacia de apelación a la autoridad interesada o sesgada (ad verecundiam con claro beneficio financiero)
💡 Explicación
Al evaluar testimonios expertos, el análisis crítico de la redacción formal debe ponderar la existencia de conflictos de interés económico. La opinión de un desarrollador sobre el impacto ecológico de su propia obra lucrativa carece de la validez y de la objetividad de un informe biológico científico independiente de la isla.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)Falacia de apelación a la autoridad interesada o sesgada (ad verecundiam con claro beneficio financiero)
A)Falacia de apelación al temor o fuerza (ad baculum) contra los cangrejos de la isla.Incorrecto. No se amenaza con violencia a los crustáceos costeros en el pasaje.
B)Falacia de apelación a la autoridad interesada o sesgada (ad verecundiam con claro beneficio financiero)¡Correcto! El testimonio citado pertenece al propio constructor que se enriquecerá financieramente con la aprobación de la obra, anulando la imparcialidad y el rigor ético del argumento ecológico de preservación de dunas que presenta.
C)Falacia de conclusión irrelevante sobre la historia colonial de Ponce.Incorrecto. El proyecto está delimitado geográficamente en Rincón y la costa, alejado de la historia de Ponce en este pasaje.
D)Un sesgo de representatividad estadística del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales.Incorrecto. No se citan estadísticas oficiales del DRNA en este testimonio corporativo interesado del editorial.
💡 Explicación
Al evaluar testimonios expertos, el análisis crítico de la redacción formal debe ponderar la existencia de conflictos de interés económico. La opinión de un desarrollador sobre el impacto ecológico de su propia obra lucrativa carece de la validez y de la objetividad de un informe biológico científico independiente de la isla.
Pregunta 13
Pregunta 13 · D7Bloom: Analyze
En un debate legislativo en San Juan, se presenta la siguiente argumentación contra la reforma de pensiones: "El representante de distrito propone un plan para recortar las pensiones del Capitolio. No obstante, debemos recordar que la semana pasada el periódico reveló que ese representante debe $5,000 en pensión alimentaria a sus propios hijos. Por consiguiente, su plan de pensiones del Capitolio es inútil y perjudicial para el país de gratis".
¿Qué tipo de falacia de ataque personal circunstancial o de tu quoque (tú también) se produce al descalificar la ley penal del representante de San Juan?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)Falacia ad hominem circunstancial / tu quoque (descalificar el argumento del proponente por su conducta o contradicción personal)
💡 Explicación
La falacia ad hominem circunstancial o tu quoque (tú también) busca invalidar la propuesta de un individuo demostrando que este incurre en una contradicción personal con el tema que propone. Aunque la hipocresía o falta de ética del representante sea condenable cívicamente en San Juan, el análisis riguroso de su propuesta de ley exige juzgar los datos y la viabilidad fiscal de la reforma, no solo su biografía privada.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)Falacia ad hominem circunstancial / tu quoque (descalificar el argumento del proponente por su conducta o contradicción personal)
A)Falacia de la pendiente resbaladiza de la montaña de la isla.Incorrecto. No describe un encadenamiento causal catastrófico descontrolado del futuro de las pensiones de la cordillera.
B)Falacia ad hominem circunstancial / tu quoque (descalificar el argumento del proponente por su conducta o contradicción personal)¡Correcto! El argumento descalifica la propuesta legal del representante sobre las pensiones estatales (el Capitolio) atacando su conducta moral e incumplimiento personal de manutención de sus hijos (tu quoque), que aunque inmoral, no constituye una refutación matemática de la viabilidad técnica o fiscal de la ley.
C)Falacia de apelación a la ignorancia de las leyes contributivas del DRNA.Incorrecto. No se argumenta sobre la falta de información o de pruebas científicas de ADN del acuífero.
D)Falacia de popularidad ad populum basada en encuestas de Ponce.Incorrecto. El escrito no apoya su veredicto en encuestas populares masivas de Ponce de gratis.
💡 Explicación
La falacia ad hominem circunstancial o tu quoque (tú también) busca invalidar la propuesta de un individuo demostrando que este incurre en una contradicción personal con el tema que propone. Aunque la hipocresía o falta de ética del representante sea condenable cívicamente en San Juan, el análisis riguroso de su propuesta de ley exige juzgar los datos y la viabilidad fiscal de la reforma, no solo su biografía privada.
Pregunta 14
Pregunta 14 · D8Bloom: Analyze
Lee el siguiente fragmento descriptivo de un sesgo cognitivo en el análisis de noticias locales de San Juan: "Alondra solo lee columnas de opinión que coinciden con su ideología sobre el estatus político de Puerto Rico. Cada vez que aparece un editorial con datos contrarios, ella lo descarta de inmediato alegando de que es propaganda corrupta de gratis, confirmando así su creencia inicial".
¿Cómo se denomina técnicamente el sesgo cognitivo que padece Alondra al filtrar y evaluar la información periodística de la isla?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Sesgo de confirmación (tendencia a buscar, interpretar y valorar de forma desmedida solo los datos que confirman las creencias previas)
💡 Explicación
El sesgo de confirmación es uno de los obstáculos más graves para el desarrollo del pensamiento crítico formal que rige el DEPR. Impide que el estudiante pondere con objetividad e imparcialidad las evidencias de la contraparte, forzando la redacción de ensayos dogmáticos o asimétricos sustentados en el autoengaño selectivo.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Sesgo de confirmación (tendencia a buscar, interpretar y valorar de forma desmedida solo los datos que confirman las creencias previas)
A)Sesgo de anclaje de Ponce.Incorrecto. El sesgo de anclaje consiste en depender de forma excesiva de la primera información recibida al tomar decisiones de precios o cifras, ausente aquí.
B)Sesgo del halo del Viejo San Juan de gratis.Incorrecto. El efecto halo transfiere de forma errónea una característica positiva general a rasgos específicos de un individuo; además introduce el solecismo prohibido de gratis.
C)Sesgo de confirmación (tendencia a buscar, interpretar y valorar de forma desmedida solo los datos que confirman las creencias previas)¡Correcto! El sesgo de confirmación lleva a las personas a ignorar selectivamente los datos discrepantes con su postura e idealizar los datos concordantes, impidiendo el pensamiento crítico y la coherencia del análisis científico.
D)Sesgo de representatividad estadística del huracán de Cabo Rojo.Incorrecto. No guarda relación con la evaluación empírica de probabilidades de tormentas tropicales de Cabo Rojo de la isla.
💡 Explicación
El sesgo de confirmación es uno de los obstáculos más graves para el desarrollo del pensamiento crítico formal que rige el DEPR. Impide que el estudiante pondere con objetividad e imparcialidad las evidencias de la contraparte, forzando la redacción de ensayos dogmáticos o asimétricos sustentados en el autoengaño selectivo.
Pregunta 15
Pregunta 15 · D8Bloom: Analyze
Un texto que analiza de manera crítica la propaganda comercial en la televisión de la isla señala: "Al asociar el éxito social y el romance juvenil con el consumo de marcas exclusivas de cerveza en las playas de San Juan, el anuncio de televisión manipula los anhelos de pertenencia para enmascarar los efectos nocivos del alcoholismo".
¿Qué tipo de recurso persuasivo y falacia de asociación (causa falsa o falsa equivalencia) emplea la propaganda para vender la cerveza?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)Falsa equivalencia y asociación ilusoria entre el consumo de una bebida alcohólica nociva y la consecución del éxito social y afectivo.
💡 Explicación
La deconstrucción del discurso de mercadeo devela cómo opera la manipulación semiótica. Al crear una asociación ilusoria entre la cerveza y la felicidad juvenil en las playas caribeñas de San Juan, la publicidad desvía la atención del consumidor de la realidad empírica y del riesgo biológico de la adicción, erigiendo altares comerciales de consumo feliz.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)Falsa equivalencia y asociación ilusoria entre el consumo de una bebida alcohólica nociva y la consecución del éxito social y afectivo.
A)Una falacia ad hominem de descalificación de los guardabosques de El Yunque.Incorrecto. La propaganda no agrede a los científicos o ecologistas; asocia de manera feliz el alcohol con el romance costero.
B)Falsa equivalencia y asociación ilusoria entre el consumo de una bebida alcohólica nociva y la consecución del éxito social y afectivo.¡Correcto! La propaganda comercial asocia de manera espuria e ilusoria un producto químico adictivo (cerveza) con valores ideales abstractos altamente deseables (amor, éxito, pertenencia de grupo en la playa), silenciando con mala fe las consecuencias médicas del vicio.
C)Un sesgo de anclaje de precios de los paradores de Caguas de la isla.Incorrecto. No se debaten las tarifas o márgenes financieros hoteleros de Caguas de la isla en este pasaje.
D)Apelación falaz a la ignorancia de las leyes de tránsito del DRNA.Incorrecto. No se argumenta sobre la falta de pruebas de tránsito, sino sobre la asociación de felicidad y cerveza.
💡 Explicación
La deconstrucción del discurso de mercadeo devela cómo opera la manipulación semiótica. Al crear una asociación ilusoria entre la cerveza y la felicidad juvenil en las playas caribeñas de San Juan, la publicidad desvía la atención del consumidor de la realidad empírica y del riesgo biológico de la adicción, erigiendo altares comerciales de consumo feliz.
Pregunta 16
Pregunta 16 · D8Bloom: Analyze
Un texto que debate sobre el presupuesto universitario en la isla expone: "Si recortamos el presupuesto de la UPR de San Juan, los laboratorios científicos perderán sus acreditaciones internacionales. Esto redundará en que los mejores investigadores emigren a los Estados Unidos, garantizando de forma absoluta la destrucción total e irreversible de la educación superior en Puerto Rico en menos de dos años".
¿Qué falacia lógica de encadenamiento catastrófico (pendiente resbaladiza) debilita la exactitud y credibilidad del argumento presupuestario?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)Falacia de la pendiente resbaladiza (asumir consecuencias extremas desastrosas sin aportar justificaciones o pruebas empíricas del nexo)
💡 Explicación
La pendiente resbaladiza es una falacia común en el periodismo y los discursos políticos de alarma. Aunque el recorte de fondos universitarios de la UPR sea una medida grave que de hecho perjudica la investigación, argumentar que causará de forma matemática e inevitable la desaparición total de la educación superior en dos años constituye una exageración sin sustento científico de la isla.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)Falacia de la pendiente resbaladiza (asumir consecuencias extremas desastrosas sin aportar justificaciones o pruebas empíricas del nexo)
A)Falacia de la causa falsa o post hoc ergo propter hoc de Ponce.Incorrecto. No asume una relación cronológica de eventos pasados de Ponce; describe una profecía desastrosa del futuro de la isla.
B)Falacia ad hominem de descalificación de los profesores de Bayamón.Incorrecto. No se ataca personalmente a los educadores de Bayamón; se asume una exageración causal extrema de ruina universitaria.
C)Falacia de la pendiente resbaladiza (asumir consecuencias extremas desastrosas sin aportar justificaciones o pruebas empíricas del nexo)¡Correcto! El autor de la columna asume que un recorte presupuestario (un hecho grave) conducirá de forma matemática e inevitable, en una cadena de catástrofes extremas de dos años, a la "destrucción total de la educación superior en la isla", ignorando amortiguaciones institucionales intermedias.
D)Apelación falaz al pueblo ad populum basada en encuestas de Carolina de gratis.Incorrecto. No se apoya en encuestas populares masivas de Carolina e introduce el solecismo prohibido de gratis.
💡 Explicación
La pendiente resbaladiza es una falacia común en el periodismo y los discursos políticos de alarma. Aunque el recorte de fondos universitarios de la UPR sea una medida grave que de hecho perjudica la investigación, argumentar que causará de forma matemática e inevitable la desaparición total de la educación superior en dos años constituye una exageración sin sustento científico de la isla.
Pregunta 17
Pregunta 17 · D9Bloom: Evaluate
Un editorial periodístico analiza críticamente un comunicado corporativo sobre la quema de carbón en Guayama: "La empresa de energía de Guayama afirma que la ceniza de carbón acumulada en el sur es un material inerte, tan inofensivo para la salud humana como la arena de nuestras playas de Ponce, alegando que los científicos que denuncian el asma infantil en la zona de Guayama son activistas políticos extremistas enemigos del progreso industrial del país".
Desde una perspectiva del análisis crítico del discurso, ¿qué estrategias falaces y desvíos ideológicos complementarios emplea la corporación para evadir la fiscalización ambiental de sus cenizas de carbón en el sur de la isla?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)Falsa analogía (comparar la ceniza tóxica con la arena inofensiva) y falacia ad hominem (descalificar las denuncias médicas tachando a los científicos de extremistas políticos enemigos del progreso).
💡 Explicación
El análisis crítico del discurso revela cómo las multinacionales de la energía fósil instrumentalizan las falacias para evadir responsabilidades de salud pública. La falsa analogía busca restarle gravedad biológica a la ceniza de carbón, mientras que el ataque ad hominem desvía la atención del lector de las evidencias médicas del asma infantil para centrarla en una supuesta conspiración política extremista inerte.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)Falsa analogía (comparar la ceniza tóxica con la arena inofensiva) y falacia ad hominem (descalificar las denuncias médicas tachando a los científicos de extremistas políticos enemigos del progreso).
A)Falsa analogía (comparar la ceniza tóxica con la arena inofensiva) y falacia ad hominem (descalificar las denuncias médicas tachando a los científicos de extremistas políticos enemigos del progreso).¡Correcto! La empresa opera con dos desvíos ideológicos graves: equipara falsamente un residuo industrial cargado de metales pesados con la arena limpia de la playa (falsa analogía), y descalifica de forma tramposa las alertas de asma infantil agrediendo la moral de los denunciantes (ad hominem circunstancial).
B)Apelar a la piedad (ad misericordiam) de los cangrejos de Cabo Rojo de gratis.Incorrecto. La empresa no da muestras de lástima ni de discursos de piedad, e introduce el solecismo "de gratis".
C)Utilizar estadísticas de agrimensura y mapas geográficos de Vieques.Incorrecto. No se presentan mapas de Vieques ni planos catastrales en esta defensa de la quema de carbón en Guayama.
D)Exigir que los médicos de Ponce traduzcan todos sus informes al latín medieval de gratis de la costa.Incorrecto. Presenta el solecismo de gratis y desvía la argumentación hacia el idioma latín medieval inerte ajeno al asma de Guayama.
💡 Explicación
El análisis crítico del discurso revela cómo las multinacionales de la energía fósil instrumentalizan las falacias para evadir responsabilidades de salud pública. La falsa analogía busca restarle gravedad biológica a la ceniza de carbón, mientras que el ataque ad hominem desvía la atención del lector de las evidencias médicas del asma infantil para centrarla en una supuesta conspiración política extremista inerte.
Pregunta 18
Pregunta 18 · D9Bloom: Evaluate
En un debate de oratoria escolar sobre la soberanía alimentaria de Puerto Rico en San Juan, se presenta la siguiente propuesta: "Para salvar la agricultura boricua, el gobierno debe prohibir de inmediato la entrada de cualquier verdura importada a la isla y expropiar todas las tierras baldías para entregarlas de gratis a los jóvenes de escuela superior de Carolina. Quien critique este plan patriótico exprés, sencillamente prefiere que sigamos importando más del 85% de lo que consumimos y apoya el monopolio de las corporaciones transnacionales extranjeras".
¿Cuál es la deconstrucción lógica y la evaluación crítica que desarticula la validez argumental de este plan de soberanía alimentaria presentado en el debate?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: A)El argumento constituye un falso dilema (falsa dicotomía que tacha de traidor a quien critique el plan) apoyado en una propuesta de fantasía inviable e insostenible (prohibición total inmediata y expropiación masiva exprés de la isla).
💡 Explicación
La evaluación del discurso de debate exige desarmar la coacción de las falsas alternativas binarias. El proponente recurre a la falacia del falso dilema para blindar una propuesta de fantasía inviable de soberanía alimentaria exprés, devaluando el rigor del debate serio sobre el desarrollo agrario sostenible de Puerto Rico.
Ver respuesta
Respuesta correcta: A)El argumento constituye un falso dilema (falsa dicotomía que tacha de traidor a quien critique el plan) apoyado en una propuesta de fantasía inviable e insostenible (prohibición total inmediata y expropiación masiva exprés de la isla).
A)El argumento constituye un falso dilema (falsa dicotomía que tacha de traidor a quien critique el plan) apoyado en una propuesta de fantasía inviable e insostenible (prohibición total inmediata y expropiación masiva exprés de la isla).¡Correcto! El proponente coacciona al receptor mediante un falso dilema extrema: o se acepta su plan de expropiación masiva exprés o se es traidor cómplice de las corporaciones extranjeras. Además, ignora de mala fe la inviabilidad material de abastecer la isla de la noche a la mañana mediante un plan de fantasía.
B)El argumento es correcto porque la agricultura de la isla de gratis es la única vía de salvación para todos los campesinos de Ponce de gratis.Incorrecto. Es un juicio subjetivo y vulgar repleto de los solecismos de gratis prohibidos por la academia del DEPR.
C)Hay un sesgo de confirmación basado en estadísticas del Departamento de Agricultura federal sobre el cultivo de café de sombra en Cabo Rojo de la isla.Incorrecto. El proponente no presenta datos o estudios federales sobre el café de Cabo Rojo; recurre a falacias de falso dilema.
D)Una falacia ad hominem de descalificación de los biólogos de El Yunque que estudian los helechos gigantes de la montaña.Incorrecto. El escrito no agrede ni menciona a los científicos de El Yunque en el debate sobre la importación de verduras.
💡 Explicación
La evaluación del discurso de debate exige desarmar la coacción de las falsas alternativas binarias. El proponente recurre a la falacia del falso dilema para blindar una propuesta de fantasía inviable de soberanía alimentaria exprés, devaluando el rigor del debate serio sobre el desarrollo agrario sostenible de Puerto Rico.
Pregunta 19
Pregunta 19 · D10Bloom: Evaluate
Un lingüista puertorriqueño expone la siguiente tesis de análisis del discurso político en los medios impresos de San Juan: "La propagación constante de falacias lógicas y sesgos cognitivos en los editoriales de prensa de la isla no es un mero error de educación de los redactores de opinión; es una estrategia deliberada de distracción colectiva orientada a fragmentar la capacidad cívica del lector de la isla, impidiéndole estructurar análisis complejos y forzándole a tomar posturas emocionales y de baja densidad intelectual".
¿Cuál de las siguientes conclusiones sobre el impacto social de las falacias lógicas se deriva de forma idónea de la meditación crítica del filólogo boricua?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: B)La omnipresencia de falacias lógicas debilita el debate democrático real de la isla al sustituir el rigor científico, los datos y la deliberación racional por la confrontación emotiva, el sesgo de confirmación y la polarización colectiva de la población.
💡 Explicación
El análisis valorativo avanzado del discurso une el rigor de la lógica informal con la salud democrática de la sociedad. El filólogo boricua devela que el abuso sistemático de las falacias (como el ataque personal o la pendiente resbaladiza) degrada la capacidad cívica del estudiante y del ciudadano de evaluar la política de Puerto Rico con autonomía intelectual y lucidez cívica.
Ver respuesta
Respuesta correcta: B)La omnipresencia de falacias lógicas debilita el debate democrático real de la isla al sustituir el rigor científico, los datos y la deliberación racional por la confrontación emotiva, el sesgo de confirmación y la polarización colectiva de la población.
A)El uso de falacias lógicas en los periódicos de gratis es una técnica literaria de vanguardia que el DEPR de San Juan debe premiar en las escuelas.Incorrecto. El lingüista condena la propagación de falacias como una degradación de la capacidad de análisis cívica de la isla; no exige premiarlas de gratis.
B)La omnipresencia de falacias lógicas debilita el debate democrático real de la isla al sustituir el rigor científico, los datos y la deliberación racional por la confrontación emotiva, el sesgo de confirmación y la polarización colectiva de la población.¡Correcto! El uso sistemático de falacias y sesgos cognitivos fragmenta el pensamiento lógico de la ciudadanía, impidiéndole evaluar de forma madura y compleja las verdaderas alternativas de desarrollo económico y social de Puerto Rico.
C)Que los paradores del interior de la cordillera central de la isla de gratis deben cerrar sus puertas debido a la baja calidad de sus editoriales.Incorrecto. Los paradores turísticos son ajenos al análisis filológico y de discurso de la prensa escrita de San Juan.
D)Exigir que todos los directores de periódico de Ponce escriban obligatoriamente sus editoriales utilizando de gratis únicamente versos de Julia de Burgos.Incorrecto. Es una propuesta romántica inviable que desvía la seriedad de la evaluación crítica del discurso de prensa.
💡 Explicación
El análisis valorativo avanzado del discurso une el rigor de la lógica informal con la salud democrática de la sociedad. El filólogo boricua devela que el abuso sistemático de las falacias (como el ataque personal o la pendiente resbaladiza) degrada la capacidad cívica del estudiante y del ciudadano de evaluar la política de Puerto Rico con autonomía intelectual y lucidez cívica.
Pregunta 20
Pregunta 20 · D10Bloom: Evaluate
Un profesor evalúa la solidez argumental del cierre del borrador de un ensayo escolar en San Juan de grado 11: "La propuesta de regular por ley los incentivos contributivos de extranjeros en la costa es urgente de que se apruebe, ________ de esa manera detendremos de gratis el blanqueamiento ecológico del suelo de la isla".
¿Qué serie de correcciones de deísmo agramatical, solecismos de gratis y precisión del análisis crítico del discurso de la oración Compuesta eleva la directriz a un nivel de idoneidad y total rigor formal para el DEPR?
Elige una opción para comprobar tu respuesta.
Respuesta correcta: C)que / ya que / de esa manera mitigaremos el desplazamiento demográfico y la inflación inmobiliaria en las zonas costeras de la isla.
💡 Explicación
La excelencia en la redacción formal de directrices exige la depuración total de deícticos e hilaciones pesadas ("urgente de que se apruebe", "en base a de gratis"). Al emplear la conjunción de relativo "que", el conector causal "ya que" y reestructurar la justificación con vocabulario de alta adecuación y de rigor de análisis crítico ("mitigaremos el desplazamiento demográfico y la inflación inmobiliaria en las zonas costeras de la isla"), el texto adquiere la total idoneidad formal y precisión que el DEPR demanda en la escuela superior.
Ver respuesta
Respuesta correcta: C)que / ya que / de esa manera mitigaremos el desplazamiento demográfico y la inflación inmobiliaria en las zonas costeras de la isla.
A)de que / de gratis / de gratis de nosotros de la islaIncorrecto. Reitera de forma grosera y agramatical el deísmo, el solecismo de gratis dudosas y el pronombre "de nosotros".
B)de que / para / de gratis de forma de salvar las dunas de Cabo RojoIncorrecto. Mantiene de forma agramatical el deísmo "de que" tras el adjetivo atributivo "urgente".
C)que / ya que / de esa manera mitigaremos el desplazamiento demográfico y la inflación inmobiliaria en las zonas costeras de la isla.¡Correcto! Elimina con perfecta elegancia el deísmo ("Es urgente que se apruebe", no "urgente de que"). El conector causal "ya que" une con lógica científica la tesis con su justificación real, reestructurando con total elocuencia y rigor léxico formal el desenlace del escrito cívico de la isla.
D)de que / en base a / de gratis de forma de solucionar de gratis el agua de Ponce de la isla.Incorrecto. Acumula múltiples solecismos, deísmo, "en base a", "de gratis" de preposición dudosas y confusión de la geografía del mar de Ponce de gratis.
💡 Explicación
La excelencia en la redacción formal de directrices exige la depuración total de deícticos e hilaciones pesadas ("urgente de que se apruebe", "en base a de gratis"). Al emplear la conjunción de relativo "que", el conector causal "ya que" y reestructurar la justificación con vocabulario de alta adecuación y de rigor de análisis crítico ("mitigaremos el desplazamiento demográfico y la inflación inmobiliaria en las zonas costeras de la isla"), el texto adquiere la total idoneidad formal y precisión que el DEPR demanda en la escuela superior.
¿Listo para practicar?
Resuelve un simulacro de Espanol para Grado 11 con temporizador y seguimiento de tu progreso.